[過去ﾛｸﾞ] 【証人喚問】佐川氏、証言拒否約50回★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
620: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:12 ID:PgBN1TPT0(1/18) AAS
>>618
ここにも情況証拠を貼っておきますからね
ぶっちゃけ昭恵は何も悪くない
ただの旦那の代理ですわ
この件、総裁選で地方票でなんとしても一定数を確保し
2012総裁選での石破250票ゲット過半数＝決選投票なしを阻止したかった安倍ちゃんの
籠池たち日本会議大阪への必死の投票依頼の結果とその論功行賞にすぎないの
だって安倍には議員票のみで勝負する決選投票なら石原伸晃の票をもらって勝つ計算ができてたから
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
つまり票と引き換えの便宜というわかりやすい古典的な話
省12
649: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:16 ID:PgBN1TPT0(2/18) AAS
>>626
昨年3月2日の佐川答弁が改竄前の書類に基づいていることを確認しようとしたらそれを拒否された、という事実はでかいよ
だって麻生は、財務省の改竄はその佐川答弁との整合性を図るために行われたと国会答弁しているわけで
（一方、改竄は2月下旬から4月にかけて行われたとも内閣は答弁している）
もし、その3月2日佐川答弁が改竄後の文書に基づいていたら、すべての答弁がまたひっくり返るわけ
だから、国会は佐川の喚問結果を受けて、その日の答弁資料の提出を行政に求めればいい
使ったものは存在するし即日破棄することも出来ない
662: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:18 ID:PgBN1TPT0(3/18) AAS
>>653
改竄の理由も答えてないからなあ
なんで麻生が3月2日にお前がやった答弁にみんな合わせたんやで、と言ったのにそれすら認めないのかｗ
673: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:19 ID:PgBN1TPT0(4/18) AAS
>>655
じゃ国会に課長呼べって話になるねｗ
680(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:20 ID:PgBN1TPT0(5/18) AAS
>>670
自分が指示したと麻生に言われてる改竄の動機は？
689(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:21 ID:PgBN1TPT0(6/18) AAS
>>683
外形的にはこういう事実があるから追及の大枠はそこに違法行為があったかどうかじゃね？
もう一回情況証拠を貼っておきますからね
ぶっちゃけ昭恵は何も悪くない
ただの旦那の代理ですわ
この件、総裁選で地方票でなんとしても一定数を確保し
2012総裁選での石破250票ゲット過半数＝決選投票なしを阻止したかった安倍ちゃんの
籠池たち日本会議大阪への必死の投票依頼の結果とその論功行賞にすぎないの
だって安倍には議員票のみで勝負する決選投票なら石原伸晃の票をもらって勝つ計算ができてたから
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省13
698(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:22 ID:PgBN1TPT0(7/18) AAS
>>693
それは佐川の証言からは明らかにならなかったのでもっと詰めないとね
717: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:24 ID:PgBN1TPT0(8/18) AAS
>>670
だから、その3月2日の答弁が改ざん前の資料に基づいていることは間違いないですよね、という
小池晃の質問に答えなかったのが暗黙の答えになっちゃったのよ
ま、その事実関係は国会で掘ればいいことだけど
そこで当時の資料廃棄済です、とかなるのが見えるのでまた国会が止まるなｗ
727: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:25 ID:PgBN1TPT0(9/18) AAS
>>715
今回の佐川の話はあくまで公文書改竄の話がメインだから
どういう動機で組織的犯罪行為が行われたかをはっきりさせるのは今後の対策立案にも超重要
767(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:30 ID:PgBN1TPT0(10/18) AAS
>>708
佐川の証人喚問はその事件に関連した証拠となる行政文書の改竄についてでしょ？
大本の話を聞いたって関与していないことは明白なんだから改竄の話だけ聞けばいいんだよ
つーか改竄以外の話を聞く意味は皆無
788: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:32 ID:PgBN1TPT0(11/18) AAS
>>765
でもまあ、3月2日の佐川答弁を受けて財務省がつじつまを合わせるために改竄した、ってのが
財務省というか麻生が答えたストーリーだから
2月下旬に改竄が起こりうるわけもないとも言えるんだわなｗ
804(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:34 ID:PgBN1TPT0(12/18) AAS
>>786
なんで行政府が法令の通りの政を執行しなかった責任を行政府の長が追及するんだよｗ
誰もそんなこと言ってないだろｗ
ちなみに検察の人事権は官邸が握っているから検察は内閣の犯罪行為を追及するには不適切な組織でもあるよ、利害があるからね
816(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:35 ID:PgBN1TPT0(13/18) AAS
>>794
国会には行政府のチェックという大事な任務があるので国会でやればいい
つーか、内閣がちゃんと国会要請に答えればこの話、一週間で決着つくよ？
830: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:37 ID:PgBN1TPT0(14/18) AAS
>>796
安倍は法令通りに政を行する行政府の長として、国民の代理たる国会の要請に応じて
改竄されていない行政資料を提出し、その政が法令通りに執行されたことを明らかにする義務があるだけだよねｗ
848: 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:39 ID:PgBN1TPT0(15/18) AAS
>>832
そうそう
国会の答弁というのはすべて内閣の答弁と動議の信頼性が必要なのよね
だから質問主意書出せばぜんぶ内閣総理大臣の回答として返ってくる
行政ってのはそういう作り、全て内閣総理大臣が責任を負う
なぜなら、行政の業務は法令に全て基づくわけで、法令解釈に揺らぎが存在するわけがないから
というより、そのゆらぎの解釈をビシッと定めるのが内閣とも言えるか
858(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:41 ID:PgBN1TPT0(16/18) AAS
>>854
国政調査権の発動は国会の仕事であって、野党だけの仕事じゃないですよ
小泉ジュニアはそれわかってるみたいねｗ
867(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:42 ID:PgBN1TPT0(17/18) AAS
>>852
3月2日の、その答弁が改竄の理由であると麻生が答弁した自らの答弁の資料は当然改竄前の資料ですよね？
という質問に答弁拒否したってのは結構大事だと思うよ？
875(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/28(水)10:43 ID:PgBN1TPT0(18/18) AAS
>>860
いや、だから人事で内閣と利害関係が薄い別の追及手段使えと言っているだけでしょ？
何が問題？憲法に定められた国政調査権が問題なん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s