【AH64D】墜落ヘリ部品、直前に「中古」と交換　防衛省はそれまで「新品」と説明

[過去ﾛｸﾞ] 【AH64D】墜落ヘリ部品、直前に「中古」と交換　防衛省はそれまで「新品」と説明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

64: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)18:46:05.93 ID:ZPIS/JRL0(1/2) AAS
アメから買った値段の倍以上ぼったくるスバルが見える。

99(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)18:51:06.93 ID:UEQsQDTe0(1) AAS
どう見ても経年劣化しやすい部品やん
その中古品使うってありえへん

567: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:55:42.93 ID:8USao/720(1) AAS
＞スバル側で点検を受けた後

837: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)20:33:39.93 ID:dlxaI2sR0(1) AAS
◆

デマ、捏造、偽装、粉飾、談合、改竄、隠蔽

ジャップの国民性

964: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)20:58:17.93 ID:X9JpwzZo0(1) AAS
中古が悪いわけではない。整備、検査、取付などの確認でしょ。