[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
613(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:35 ID:bu11yhq70(1/4) AAS
>>611
横からすまんが煽り気味に議論するのはどうかと思うぞ
当時一番情報を持っていたであろう広報職員の認識は
学校管理者の具体的予見可能性を検討する際の参考にはなるだろう
>>363についてもつっこみどころはある
三角地帯に１０ｍ以上の津波が来ることが予見できたなどという話は
地裁判決もしてないからね
614: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:37 ID:bu11yhq70(2/4) AAS
アンカー違った
>>363じゃなくて>>382だった
619(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:49 ID:bu11yhq70(3/4) AAS
>>616
要件事実を論証すべきは遺族側で
学校側は真偽不明に持ち込めば足りる
学校側に論証しろと言っても反論にならん
661(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:43 ID:bu11yhq70(4/4) AAS
この事件で最もキモになる争点は
「三角地帯もやばい」という具体的予見可能性があったかどうか
海岸線で１０ｍという報道+津波が現実に押し寄せたという広報車の情報があれば
「三角地帯もやばい」と認識できるだろ、と考えれば具体的予見可能性あり、
よって結果回避義務違反の過失ありということになる
いやいや
津波はそのままの高さで襲来するわけじゃない
三角地帯は海から４キロ離れていて減衰はするから７ｍぐらいある三角地帯はセーフと考えてもあながち非難できない
三角地帯にいる広報の職員だってそう考えてたんじゃないの
結果として三角地帯も１〜２ｍ津波にのまれたが、実際に津波の高さは減衰していた
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s