[過去ﾛｸﾞ] 【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
389: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:38 ID:l3/BHtAh0(1/12) AAS
>>34
あっついあっついしたら、執行猶予付かないと思うぞ。
刑法 第二百四条（傷害）
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
391: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:38 ID:l3/BHtAh0(2/12) AAS
>>39
わざと意図して誘発させたなら、教唆の罪で同罪です。
刑法 第六十一条（教唆）
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
395(5): 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:39 ID:l3/BHtAh0(3/12) AAS
>>164
コイツが税理士業を再開する時、「コイツは猫虐待犯でーす」とかふれて回ったら、それが事実でもりっぱな犯罪です。
気をつけましょうね♪
刑法 第二百三十条（名誉毀損）
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
396(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:40 ID:l3/BHtAh0(4/12) AAS
>>205
今の法律だと、虐待して罪になるのは以下の「愛護動物」だけ。
例えば野生のタヌキをギタギタに虐待したって、なーんにもならない。
動物の愛護及び管理に関する法律 第四十四条
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬は 虫類に属するもの
414(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:48 ID:l3/BHtAh0(5/12) AAS
>>404
指摘サンクス。
もしかしたらタヌキは同法適用対象かもね。また読み込んどくわ
432: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:57 ID:l3/BHtAh0(6/12) AAS
>>422
ネットでやってパクられてる奴はいるよね、確かww
436: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)19:58 ID:l3/BHtAh0(7/12) AAS
>>431
これは合法。どんどんやってくださいww
446(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)20:02 ID:l3/BHtAh0(8/12) AAS
>>425
実名と過去の犯歴を出してけなしたらダメかもよ。
単なる個人的な「私刑」とみなされたらアウトだと思う
462: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)20:08 ID:l3/BHtAh0(9/12) AAS
>>453
あーほんと？
法律や執行猶予より、こいつが一番こたえると思う。もしも大矢が人間ならねww
465: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)20:10 ID:l3/BHtAh0(10/12) AAS
>>461
それには「公益性」が必要だと思う。
まあ裁判で試してみてくれ
478: 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)20:17 ID:l3/BHtAh0(11/12) AAS
>>475
石ぶつけたら微妙だそ。正当防衛もあり得る
508(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/12(火)20:36 ID:l3/BHtAh0(12/12) AAS
>>495
駆除はしていい。虐待がダメなだけ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s