[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
485(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/28(土)18:20 ID:2NMM5s6i0(1/3) AAS
見直しはいいとおもうが、2対8くらいで適当だとおもうけどな。
もし与党が単独過半数で、野党が8党以上あったら、平均すれば与党は野党の2倍質問できるわけだからな。
野党は与党にくらべ数が多いことは考慮すべきだろう。
490: 名無しさん＠１周年 2017/10/28(土)18:26 ID:2NMM5s6i0(2/3) AAS
これって、時間配分の問題ではなく、たとえ3-7、4-6だったとしても、この人には時間割り当て無かった気がする。
一年で一度もないって時間が増えたところで、党から無価値、価値が低いと判断されて意図的に順番回されなかっただけでは?
これがもし、質問は希望者の抽選とかだったら違うだろうけど、選んでる人がいるんだろ?
> 質問時間の配分は慣例で「与党2割、野党8割」と野党に偏重している。
> 「自民党所属衆院当選2回生、3回生一同」名義の申し入れ書では、この配分が「与党議員の質問権を大きく阻害してきた」と指摘した。
> 石崎氏は記者団に「若手議員の中に『国会の場でもっと仕事をしたい』という思いが非常に強い」と述べ、
> 自身は所属する予算委員会でこの1年間、1度も質問の機会が回ってこなかったと訴えた。
505(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/28(土)18:36 ID:2NMM5s6i0(3/3) AAS
>>487
政党としての主張は大事だとおもうが。国民にとっても。
それにたとえば、2時間で465人が発言しようとすれば、一人15秒しか時間がない。それが妥当なのか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.077s