[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
985: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:18 ID:FTsmaylZ0(1/2) AAS
>>1
国会質問の件、もう少し丁寧に書きます。
まず、質問通告は「二日前ルール」というのが本来の原則です。
実際に、（野党も含め）真面目な議員の方々は、特に法案審議の場合、自分が質問に立つことを想定して数日前に「勉強レク」を要求してきます。
勉強レクをさせて頂くと、議員の関心などが分かるだけでなく、数日後質問に立つであろう先生がわかりますので、行政の側にとっても本番に向けてメリットがあります。
こうした実態から、政治家でないので真相は分かりませんが、ある程度議員は質問に立つことが分かっているのではないか、というふうに考えます。
国会質問は基本前日の対応が多いです。これは国会の運営自体が国対の理事懇で決まるということによります。
ある程度予定通りなら、バッターも早めに決まり、午後に会館などで説明を頂いて（質問とり）答弁を作成することになります。
経験則ですが、やはり与党が早い。遅いのが野党。もちろんすべての野党議員のバッターが遅くまで決まらないとは限りません。
ただ、質問に立つ予定者は前述のようにある程度分かっているわけで。だから正式に委員会がセットされたのになぜバッターが決まらないのか不思議です。
その後の質問者がどういうルールで決められているのかは、当然分かりません。メディアウケとか関係するのでしょうか？
が、さすがに前日業務時間外となってもバッターすら不明というのは、正直、質問がないなら時間返上してくれと思います。
メディアは報じないので、現場の実態を書きます。
一言で言えば、18時になってもバッター（質問者）を探しているというのが野党の現実です。
普通のケースでは、早い段階で質問者が決まり、１４時とか１５時に質問とりのレク（自分の質問の趣旨を役人に伝え、的確な答弁をしてもらう為のもの）があります。
一方で民進党（当時）など野党は、１９時になっても２０時になっても、ひどいときには２２時になっても質問通告どころか質問者すら決まらないことも。
結果全省庁に無意味な待機（残業）させているのが現実です。無駄な残業強要（怒）
質問者のなり手を18時以降に一生懸命探さなきゃいけないのが現実なのに、質問時間が足りないって正気ですか？
メディアはこのこと知っているんでしょ？（分かっていなかったらただの取材不足）。
知っていて全然報道しない。結果現場の役人に負担がかかり、先生方は現場の残業をなんとも思わない。
建前と現実が違いすぎて。メディアは現場の声を少しは報道して欲しいと思います。
質問者の通告時間を情報開示請求すればこれは明らかです。
なんなら、私が公開したいくらいです。
これはないわー。違うというのなら、お昼には質問者を確定して下さい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s