[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
932(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/01(水)22:56 ID:hF8Sc6v90(1) AAS
野党の質問がくだらないからだろ
国防とか税金とか医療福祉とか
もっと大切な議論ならいいが
安倍の個人攻撃するだけだからな
もう野党は、まともな国民からは全く支持されてないだろ
933: 名無しさん＠１周年 2017/11/01(水)23:24 ID:JSRG7IRs0(2/2) AAS
>>932
＞野党の質問がくだらないからだろ
あえて言うなら質問レベルの発言がないから
だろ
934: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)01:31 ID:qaj0XwLK0(1) AAS
近頃の大手メディアは、国民の声に対して
謙虚さがまるでないね。
民主主義の一番のイベントである選挙によって
大勝した与党を、開票日翌日からけなしまくってる
メディアって、浅はかというか、有権者を舐めてるね。
メディアは民意を尊重し、もっと謙虚になれよ。
負けて愚痴いってるだけって、女々しすぎるぞ。
935: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)06:26 ID:pLfd+qEi0(1) AAS
>>926
その考えに基づいて、民主党が勝手にやったんだろ
どこが印象操作なんだアホかｗ
936: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:11 ID:DSqNnqvY0(1) AAS
クソ自民党
937: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:15 ID:ymwmiibZ0(1) AAS
口は汚いし頭は煩悩満載で国民からよく金とれるな
938: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:16 ID:nGeNMx/Y0(1) AAS
自民党は東北沖大地震復興を邪魔した史上最低最悪の野党だったw
外部ﾘﾝｸ:mewrun7.exblog.jp
安倍の仲間
外部ﾘﾝｸ:yuruneto.com
高齢者ドライバーの事故多発してるが何もしない自民党
939: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:21 ID:LHLFkJ980(1/10) AAS
>>931
削減じゃなくて原則に立ち返るだけだな
940: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:22 ID:Tz4lRY8c0(1/5) AAS
仮に与党2：野党8だとしても、その8の内訳は議席数に応じて按分されるのか？
また野党第一党が独善的に決めるんじゃないだろうな。
941: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:23 ID:G1uQoks10(1) AAS
マスコミの報道時間が偏ってておかしいって批判に
質問時間に比例してるだけっていう人いたから
そのせいで報道がおかしいことになるってなら元に戻したらいいと思う
942: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:24 ID:F7aE2kRQ0(1/2) AAS
１時間
野党「モリカケー モリカケー」
１０時間
野党「モリカケー モリカケー」
１００時間
野党「モリカケー モリカケー」
943: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:27 ID:F7aE2kRQ0(2/2) AAS
国会を一日開くと、日本国民の血税が「３億円
１日
野党「モリカケー モリカケー」
１０日
野党「モリカケー モリカケー」
１００日
野党「モリカケー モリカケー」
944: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:32 ID:Tz4lRY8c0(2/5) AAS
仮にそのままの数値で按分しても、何も問題ないと思うけどね。
選挙前問題になった解散権の問題と同じで、お手盛り質問ばかりでそれを有権者が好ましくないと
思ったなら、次の選挙では手痛い洗礼を受けるわけだから。そうしたら野党には政権が転がり込む。
手厳しいいい質問が出るならそれはそれで望むところ。野党が反対する理由がない。
945: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:32 ID:nErT91Vk0(1/11) AAS
国会での質問時間について
質問者：maleeme質問日時：2008/12/08 12:42回答数：3件
国会で政党ごとに質問時間があるかと思いますが、
政党ごとの議席数で時間配分が決まっているようですが、
そもそもそのルールは何に則って定められたものなのでしょうか？
国会の質問時間に関する法律などがあるのでしょうか？
お手数ですが、よろしくお願いします。
946(4): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:33 ID:nErT91Vk0(2/11) AAS
ベストアンサー
ご質問にある「質問時間」について、衆議院についていえば、衆議院規則第125条関連の「先例」が法的根拠になります。
●衆議院先例集第268号
質疑又は討論の発言者数及びその順位は、議院運営委員会において各会派の所属議員数の比率及びその大小により定めている。
●同第270号
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。
なお、参議院についてもほぼ同様の取扱いがなされています。
省5
947: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:35 ID:nErT91Vk0(3/11) AAS
安倍は慣例や暗黙の了解を壊して
自分勝手に身勝手に
わがままに幼稚に政治を私物化するのが
なによりも得意
948(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:38 ID:LHLFkJ980(2/10) AAS
>>946
法律上議席数で配分するのが正しいってことか
949: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:41 ID:nErT91Vk0(4/11) AAS
+も随分と過疎ったもんだな
まあ、気持ちの悪いスレタイのスレばっかりだもんな
スレ一覧パッと見ると+とは思えないザマだからそりゃ仕方ないわ
950(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:41 ID:nErT91Vk0(5/11) AAS
>>948
なんでそう思ったんだ？
951(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:44 ID:LHLFkJ980(3/10) AAS
>>950
質疑又は討論の発言者の数は所属議員数の比率により定めている、とあるけど？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s