[過去ﾛｸﾞ] 【世論調査】9条改正し自衛隊の憲法明記 賛成37% 反対40%…自民党支持者でも反対18%★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
806(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:17 ID:WcOtsw970(1) AAS
うん九条がなければ日本もアメリカと一緒にベトナムやイラクで戦ってたかもしれない。
807(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:18 ID:iZ8SZDk40(4/4) AAS
>>798
え？アメリカが日本の軍隊の参加望むって言ったの？
自衛隊の後方支援じゃなくて？
マジか？聞いたことないぞ、それ。
ソースくれ。
808: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:18 ID:XyhvpHG90(1) AAS
どーせ新大久保１００人に聞きましただろ
809: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:18 ID:W+ULGVkb0(2/9) AAS
>>789
徴兵は実利のためだけにあるわけじゃないし
スイスだって徴兵が実践的でないのは分かった上で
制度を残してるんだろうし
そもそも、自分がそれに参加しない前提でやっちゃえ
日産とか言うのは無責任だろうと思う
810: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:18 ID:ULqrJL4J0(20/22) AAS
破竹の勢いの立憲
落ち目の安倍
枝野 新宿
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
枝野 調布駅
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
海江田
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
省14
811(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:18 ID:Noptpc900(14/25) AAS
>>791
＞日本がテメエの利権の為に戦争を起こすわけがないだろ。
過去の日本の歴史では、日本が自国の利権のために戦争を行ってきた。
満州事変はその典型。
日清戦争も、朝鮮半島での利権争いを発端として起こった。
そんなことを繰り返さないという意思の下現行憲法がつくられた。
812: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:19 ID:GtpyHHOx0(3/3) AAS
朝日でしたか。はいはい
813(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:19 ID:HG3qKQio0(5/16) AAS
9条はアメリカの戦争に国民を巻き込まずに済んだという実績はある
ただ冷戦も終結して太平洋が米中の力が入り乱れる今9条を保持すべきかどうかは議論の余地がある
814(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:19 ID:zexjvMpb0(3/5) AAS
>>801
>国際連合が多国籍軍（連合軍）の派遣を決定し
湾岸戦争（わんがんせんそう、英語: Gulf War、アラビア語: حرب الخليج الثانية）は、
1990年8月2日のイラクによるクウェート侵攻をきっかけに、国際連合が多国籍軍
（連合軍）の派遣を決定し、1991年1月17日にイラクを空爆して始まった戦争である。
815: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:19 ID:ULqrJL4J0(21/22) AAS
AA省
816(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:19 ID:CFKCtFm40(12/14) AAS
>>801
そうなんだ？リップサービスとかではなくて？ｗ
てことはつまり
向こうの議会で
「日本軍隊保有論」
みたいなことが議題に上がったとしても
議員のほとんどからは特に大きな反対とかってないんだ？
817(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:20 ID:vP7qdib20(5/10) AAS
>>782
>現行憲法は国際法と同じく先制的自衛権行使は合法、合憲なんだから
憲法は公権力を縛る為にあり、政府が合憲と解釈したからと合憲にはならないでしょう。
818(3): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:20 ID:bDZT+5sT0(25/30) AAS
改憲を叫ぶ諸君は不戦条約以来の国際法の流れに無知すぎる。
昔は戦争は合法だった。だが1928年の不戦条約で戦争違法化の流れができた。
第一次世界大戦があまりにも悲惨で、戦争で得られる国益より被害があまりにも大きかったからだ。
だが第二次世界大戦を防げなかった。戦後の国連憲章も戦争を違法化した。第2条が中心だ。
国家の安全保障は国連安保理決議に基づく集団安全保障の措置に委ねることを基本とした。
集団安全保障の措置がとられるまでの緊急避難として自衛権が認められているにすぎない。
だから、集団安全保障の措置がとられれば自衛権は発動できない。
それなのに、逆に考えている人が多すぎる。基本は国家の自衛権なんだと。
現状は集団安全保障が十分に機能していないのは事実だが、本末を転倒してはいけない。
人類生き残りのためには恒久平和の実現しかない。国家の安全は集団安全保障に委ねる方向に進めるほかない。
省5
819(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:20 ID:6NsVDsC80(66/75) AAS
>>813
憲法9条はスーパーパワーに幻想を持ち過ぎたゆえに出来た条項>>465
現実がそこまでの世界の警察が存在しない以上、修正するしかない
820(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:21 ID:zexjvMpb0(4/5) AAS
>>811
日本以外の国も自国の利益のために戦争してるがｗ
821: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:21 ID:6NsVDsC80(67/75) AAS
>>817
違憲と判断された事がない
違法とする国際法も無い
822: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:22 ID:yc3b6TeM0(31/34) AAS
>>806
まあ戦死者を出さない点では隠蔽も含むが優秀ではある
場合によっては中国の赤い舌の件で過去の過ちが障壁となって不利な立場におかれる可能性もあった
823: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:22 ID:Noptpc900(15/25) AAS
>>807
いやいや、事実としてアメリカの要求があったから，日本は警察予備隊を結成。
それが現在の自衛隊につながる。
アメリカが日本の再軍備を拒んでいたのは戦後しばらくの間だけだぜ。
軍備については日本が自主的に決めるべきである。
ただ、これまで軍備なしで日本は平和な時代を謳歌してきたので、
再軍備するならそれなりの必要性がなければならない。
オレは今の自衛隊のままでもいいかと。
824(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:22 ID:BniweL+O0(9/12) AAS
>>773
戦争は合法でも違法でもない。主権国家を拘束する法など存在しないの
だから当たり前。国家は国益のために戦争が必要ならする。ただそれだけ。
キミは本当にバカだなと思う。ねえ何歳なの？本読んだりしてる？
825(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:22 ID:zCz39gXm0(1) AAS
もう一回、日本人だけで冷静になって鎖国しようよ
自分達が食べるものは自分達で作って自分達で分け食べる
もちろん侵略されないように軍隊と核を持ったうえでね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 177 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.210s*