【社会】妨害行為、走行車２６０台から裏付け　東名夫婦死亡事故

[過去ﾛｸﾞ] 【社会】妨害行為、走行車２６０台から裏付け　東名夫婦死亡事故 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

100: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:02 ID:dcpGZ3rP0(1/15) AAS
過失運転致死傷確定しましたな
これで罰金、執行猶予確定
重罰望んでる奴らはザマw

113(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:03 ID:dcpGZ3rP0(2/15) AAS
>>88
殺意が無い
自分から降りてるから未必の故意にもあたらない

141: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:08 ID:dcpGZ3rP0(3/15) AAS
>>119
強制停車と事故は別問題
例えば事故で停車していた場合でもこのトラックは突っ込んでいただろうし

176(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:12 ID:dcpGZ3rP0(4/15) AAS
>>139
な訳ないだろ
基本過失のスタートは
追突した側は60から始まって
修正要素が加算される

今回のケースでも多少の過失は出る

185: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:14 ID:dcpGZ3rP0(5/15) AAS
>>149
お前が勝手に確定しても
警察自体が認定してない
未必の故意なんか眼中にも入っていない

200(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:16 ID:dcpGZ3rP0(6/15) AAS
>>179
トラックの前方不注意
車間距離不足

だから、他の車両は事故っていない

209: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:16 ID:dcpGZ3rP0(7/15) AAS
>>177
重くても執行猶予相当

239: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:18 ID:dcpGZ3rP0(8/15) AAS
>>211
自分で判例なり、成立要件調べるなりしてこい

294(5): 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:23 ID:dcpGZ3rP0(9/15) AAS
>>261
そんなんじゃ殺意なんか認められない
そんな簡単に殺意認定出来るなら世の中の犯罪は殺人罪が大半になる

432(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:33 ID:dcpGZ3rP0(10/15) AAS
>>307
単に脅迫したいただけだから
直接投げた訳でも、突き飛ばした訳でも、殴り飛ばした理由でもない
単に口喧嘩だから

444: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:35 ID:dcpGZ3rP0(11/15) AAS
>>319
それは単に脅迫罪

480: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:36 ID:dcpGZ3rP0(12/15) AAS
>>328
判例赤本みておいでw
>>327
だから未必の故意にはなっていない
アホが殺人罪とか言ってるけど、もう少し勉強してから書けと思うわ

506: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:37 ID:dcpGZ3rP0(13/15) AAS
>>344
未必の故意の認定基準も知らないアホがいた

572(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:41 ID:dcpGZ3rP0(14/15) AAS
>>
>>526
それは暴行罪で殺意ではない

699: 名無しさん＠１周年 2017/10/10(火)22:49 ID:dcpGZ3rP0(15/15) AAS
>>616
もう少し殺人罪を学んでから書いた方がいいよ