[過去ﾛｸﾞ] 【社会】電車内で乗客女性にキス、ブラジル人男性に無罪判決「外国人は遠回しな拒絶を理解できない」／名古屋地裁 ★6 [無断転載禁止]©2ch.net (672ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
57: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)10:08 ID:31vhNDgs0(1/8) AAS
>外国人の被告が遠回しな態度を理解できなかったためだと述べた
外国人は？？？？？
日本人なら理解できなくても有罪って事か？
ってかその判決 法の下の平等 に反する憲法違反だぞ
71: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)10:15 ID:31vhNDgs0(2/8) AAS
同じ行為でも
外国人OK、日本人NG
という判決
これ憲法14条平等権に反します
105: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)10:53 ID:31vhNDgs0(3/8) AAS
憲法違反の判決だね
205: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)13:53 ID:31vhNDgs0(4/8) AAS
検察は控訴するべき
この地裁判決は明らかに憲法違反だから
この裁判官、憲法擁護義務違反でもある
213: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)13:57 ID:31vhNDgs0(5/8) AAS
治外法権を許すな
219: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)14:03 ID:31vhNDgs0(6/8) AAS
ところで
＜開始＞
スレタイ
＞外国人は遠回しな拒絶を理解できない
>>1
＞外国人の被告が遠回しな態度を理解できなかったためだ
＜終了＞
今ふと思ったのだけど・・・・
＜開始＞～＜終了＞
の 「スレタイ」 と 「>>1」 では意味に違いありそうな印象もあるけど？
省1
225: 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)14:09 ID:31vhNDgs0(7/8) AAS
>>217
起訴状と詳細な判決文を見せて貰わんとわからんからな
それと
スレタイの「外国人は遠回しな拒絶を理解できない」
というのと
>>1の「外国人の被告が遠回しな態度を理解できなかったためだ」
省1
349(1): 名無しさん＠１周年 2017/09/07(木)17:03 ID:31vhNDgs0(8/8) AAS
>>1
>外国人の被告が遠回しな態度を理解できなかったためだと述べた。――①
スレタイ
>外国人は遠回しな拒絶を理解できない――②
①と②、意味違わないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.324s*