[過去ﾛｸﾞ] 【社会】痴漢はなぜ、線路に逃げるのか★2 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
798: 名無しさん＠１周年 2017/04/19(水)01:43 ID:VVj9dffH0(3/3) AAS
6 ：少年法により名無し：2013/01/30(水) 02:26:19.86 ID:/GTjcqeF0
（週刊新潮２００２年９月１９日号より）
痴漢告発「常習女子高生」の言い分を認めたヘンな裁判官
痴漢行為をめぐる刑事事件で冤罪を晴らした青年が、１年後の民事裁判では敗訴した。相手は常習的に車内痴漢を告発、何度も示談金を手にしていた女子高生だったが、東京地裁の須藤典明裁判長（52）は、そんな女の言い分を認めてしまった。
民事裁判で敗れた側の平賀睦夫弁護士は、未だに唇を噛み、怒りを露わにする。「全く不可解極まる判決でした。今回の裁判官は人間や世間を知らないにも程がある」
この裁判は、一昨年末に痴漢で逮捕されたが、東京簡裁で無罪が確定したAさん（30）が、名誉回復のために損害賠償請求を求めた珍しいケースだった。被告は、彼を警察に告発した当時16歳の女子高生と彼女の両親である。全国紙の司法記者氏が解説する。
「実は、最初からＡさん側が勝訴するものと誰もが思っていた民事裁判でした」
簡裁の内田正之判事が、刑事事件でＡさんを無罪とした判決に説得力があったからである。
「二人の身長差を重視。周囲に気づかれずに痴漢行為はできないと、マネキン人形を使って立証して見せた」
それに加えて、女子高生側も自ら墓穴を掘るようなバカな証言をしてしまっていた。
「痴漢に遭ったのは初めての体験で、怖くて抵抗できなかったと訴えたのですが、これが真っ赤な嘘。過去１年間に５回も車内痴漢を告発し、各人から最低２０万円、多いときは70万円もの示談金を手にしていた常習被害者だった」
ところが今回の民事裁判では、須藤裁判長がそんな女子高生の言い分を認め、こうまでかばい立てているのだ。
＜以前に5回もの痴漢被害に遭っているのだから、今回も遭ったとするのが正しい＞
7 ：少年法により名無し：2013/01/30(水) 02:27:01.50 ID:/GTjcqeF0
母親の証言の信用性
逆にＡさんに関する判決文の内容は、実に手厳しい。
＜たとえ20センチの身長差があっても、ちょっと右肩を下げれば痴漢行為は可能である＞
＜早朝に出かけたのも、途中駅で電車を乗り換えて扉近くに立ったのも不審である＞
「何度も痴漢に遭った女子高生が、扉近くにいたのも不審な行動なのですがね。須藤裁判長はなぜか、一方的な判断で”Ａは痴漢行為を働いた”とする逆転判決を下した。Ａさん側が激怒、控訴したのは当然です」（先の司法記者）
痴漢被害に遭った娘をかばって、刑事事件で法廷に立った母親の証言の信用性も、裁判官は追汲しなかったと憤るのは、先の平賀弁護士だ。
「今回のケースでも、早朝の電車内で痴漢に遭ったという娘が警察にいるのに、母親は悠然と犬を散歩させ、午後になって迎えに来たのです」
混んだ車内で女性の体に触れたか触れなかったかを争うのが、痴漢裁判だ。しっかりした目撃者でもいれば別だが、そうでなければ、判事の心証が裁判の行方を左右するのは仕方ないとした上で、日大法学部の板倉宏教授はこう言う。
「それだけに刑事事件の審判が貴重な判断材料となるのですが、今回の裁判では全く無視。しかも簡裁判決に対抗する新たな物証なり目撃証言の提示すらなかったのですから、この判決は、呆れるほどに恣意的な感じがします」
おかげで、先に無罪判決を出した簡裁の内田判事の面目も丸つぶれだが、ある法曹関係者はこう打ち明ける。
「内田さんが書記官研修所出身で、簡裁判事の資格しかないのを、須藤さんは見下したのでしょう。だから、こんなに露骨な逆転判決が出せた」
一方の須藤判事は中大法学部から司法試験を通って裁判官になり、一時は司法研修所の教官までやったエリートである。しかし、あの花田憲子さんのヌード写真の雑誌掲載に、差し止め命令を下したことがあるように、
「真面目だが、なかなかの目立ちたがり屋。今回の痴漢裁判もマスコミが注目していたし、逆転判決でアッと言わせたかったんじゃないですか」
やっばり、ヘンな裁判官の一人としか言いようがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 204 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s