[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令…東京地裁「機器は取り外せる」 男性反論「機器は溶接する」★５ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
801: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)11:23 ID:mNqgRf/g0(1/21) AAS
そらチャンネル設定から外すようなレベルだしな。溶接したらどうなんのかは興味ある
>>785 >そもそも強制契約なんて日本ではあり得ない。
自動車の自賠責と同じ理屈の法律だからしょうがないね。契約の自由の例外なんて珍しくない
806(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)11:37 ID:mNqgRf/g0(2/21) AAS
>>803
>第108条 基幹放送事業者は国内基幹放送等を行うにあたり、暴風、豪雨、地震、大規模な火事その他による災害が発生し、または発生するおそれがある場合には、その発生を予防し、またはその被害を軽減するため役立つ放送をするようにしなければならない
NHK・民放を問わず、重大な災害情報は流さなければいけないと現放送法に書いてありますよ。
こんなことも知らずに暴れてるの？
814(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)11:58 ID:mNqgRf/g0(3/21) AAS
>>809
順守しなきゃ停波ねって言われたぐらいで死ぬほどビビってたくせに。
災害情報で見るなら、未だにNHKか地元民放１局しか映らんような地域も多いし
NHKは報道や災害情報特化でいいよってのも、文化水準の向上に寄与せよ等の条文を満たせないし
違憲だ契約の自由だってのも、死ぬほど判例が出てるのにたぶん見もせずに同じことばっかり繰り返してるし
語るのはともかく経緯も基礎知識も欠けてる無茶苦茶なのばっかりで不毛だよ
896: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)14:36 ID:mNqgRf/g0(4/21) AAS
>>895
見てるかじゃなくテレビ置いてるかが判断基準になってるからしょうがないね
英国BBC方式の公共放送を取り入れたとこはだいたい同じだし
917: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)14:56 ID:mNqgRf/g0(5/21) AAS
>>903
NHKが無くなるとインフラ面で困るし
無くなるというのが民営化の方向だと、巨大すぎるライバル出現で二重に困る
だから民放はNHK廃止の類は絶対言わないってのはあるね
921(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)14:59 ID:mNqgRf/g0(6/21) AAS
>>911
受像機開発にもNHKが金出してるのもあるだろうけど
まず需要が無いでしょ。イラネッチケーだって200個ぐらいしか売れなかったみたいだし
これと同じ仕組みでカットするテレビだと、引っ越したらまったく別のチャンネルが弾かれる。怖くて買えんな
931: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:05 ID:mNqgRf/g0(7/21) AAS
>>929
アンテナとテレビだけで、AVケーブルが１本も無い
これはセーフって判例があった気がする
938(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:10 ID:mNqgRf/g0(8/21) AAS
>>932
ただのカットフィルタなのに海外産やアングラを含めほとんど作られたことが無いんじゃ知れてると思うけどなあ、需要
943: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:15 ID:mNqgRf/g0(9/21) AAS
>>940
まあそうかもね
しかし一定の需要がありそうなら、家電メーカーからそういうテレビ作りたいって要望があってもいいと思うんだけど
945(2): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:16 ID:mNqgRf/g0(10/21) AAS
>>939
テレビを家に置くのはテレビを見る以外の何目的だというのか
インテリアですって言い張ったけどダメだった判例あったよ確か
949: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:20 ID:mNqgRf/g0(11/21) AAS
>>948
モニター用途ならアンテナケーブルが家に１本も無ければセーフ
954(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:27 ID:mNqgRf/g0(12/21) AAS
>>953
受信料制度は少なくとも憲法１３条、１９条、２１条には違反してないという判例は出てるよ
いまだに契約の自由が無いから違憲みたいに言ってる物知らずは何なの？
958(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:32 ID:mNqgRf/g0(13/21) AAS
>>955
NHKの人が来た時だけコンセント抜いたり、チャンネル設定でNHKだけ外したりして「ほら映りませんよ」で通ると思うの？
こういうのを猿知恵って言うんだよね
964: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:41 ID:mNqgRf/g0(14/21) AAS
>>960
お前らドロボーが受信料を免れたいと口では言いつつ、いざ実行すると過去の失敗例を飽きるほど繰り返してるからいい加減腹たってんだよ
突拍子も無いアイディアや新商品で、法律が慌てて後から対処したなんて腐るほどあるのによ。放送法６４条はいつ慌てんのよ？ ええ？
いつまで経っても「契約の自由が無い違憲」あたりを無限ループだよ。何千年前に論破されたと思ってんの？ カットフィルタだって取り外しが容易だとダメだわって大半が予想してたのに、判決出てから「溶接します」とか馬鹿丸出しかよ
いい加減サルから人並みになれっつーの。それか理屈無視でゴネてりゃその内どうにかなるとか半島人みたいな思考してんの？
もうちょっと真面目にやれよ真面目に
972(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:47 ID:mNqgRf/g0(15/21) AAS
>>966
つまりNHKの人が来た時、コンセントではなくアンテナ線を抜いておけば受信できずセーフということで？ｗ
977(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:51 ID:mNqgRf/g0(16/21) AAS
>>975
つまり車の自賠責もダメ…と。
980: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:52 ID:mNqgRf/g0(17/21) AAS
>>976
何が違うのか一番理解してないのってお前じゃね？
983: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)15:56 ID:mNqgRf/g0(18/21) AAS
>>982
そもそもNHKを受信できる設備を「置いたら」と書いてあるのに
「見てないから」払わないとか頓珍漢なこと言ってるから、スクランブルなんていうおかしな結論しか出てこないんだよ
真面目にやれ真面目に
989(1): 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)16:02 ID:mNqgRf/g0(19/21) AAS
>>986
会社を選べたら何？
保険加入が強制なのは一緒だよね？
俺今まで交通事故したことないしこれからも一生する気が無いし自費で賠償もできるから、強制加入とか糞食らえなんだけど
第一契約の自由に反してるよね
996: 名無しさん＠１周年 2016/07/24(日)16:05 ID:mNqgRf/g0(20/21) AAS
>>991
それこそ見たくないだけなら、カットフィルタなんか買わずチャンネル設定から外しておけばいい
NHKへの契約は民放を見る自由を阻害しないという判例もあるし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.126s*