[過去ﾛｸﾞ] 【埼玉】現金３万円渡し、女子中高生２人と車内でわいせつ行為 団体職員の男（２６）を逮捕 ©2ch.net (258ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
105: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:17 ID:IyaZhukQ0(1/55) AAS
>>1
生理が始まったような少女と加齢臭オヤジが結婚していた時代なんてお前の脳内にしか存在しないんだよロリコン！等と
20-40代の結婚適齢期の男性を罵倒する児ポ法/未成年者誘拐罪等の支持者の主張は本当なのだろうか？
明治25年青森県統計書（近代ライブラリコマ27)の現住結婚者年齢ノ對照を見てみる事にしよう。
男年齢12-14歳と女年齢12-14歳:7組 男年齢12-14歳と女年齢15-19歳:5組 男年齢12-14歳と女年齢20-24歳:0組 男年齢12-14歳と女年齢25-29歳:0組
男年齢12-14歳と女年齢30-34歳:0組 男年齢12-14歳と女年齢35-39歳:0組 男年齢12-14歳と女年齢40-44歳:0組 男年齢12-14歳と女年齢45-49歳:0組
男年齢15-19歳と女年齢12-14歳:220組 男年齢15-19歳と女年齢15-19歳:1020組 男年齢15-19歳と女年齢20-24歳:62組 男年齢15-19歳と女年齢25-29歳:7組
男年齢15-19歳と女年齢30-34歳:0組 男年齢15-19歳と女年齢35-39歳:0組 男年齢15-19歳と女年齢40-44歳:0組 男年齢15-19歳と女年齢45-49歳:0組
男年齢20-24歳と女年齢12-14歳:139組 男年齢20-24歳と女年齢15-19歳:1822組 男年齢20-24歳と女年齢20-24歳:423組 男年齢20-24歳と女年齢25-29歳:32組
男年齢20-24歳と女年齢30-34歳:9組 男年齢20-24歳と女年齢35-39歳:1組 男年齢20-24歳と女年齢40-44歳:0組 男年齢20-24歳と女年齢45-49歳:0組
省17
106: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:18 ID:IyaZhukQ0(2/55) AAS
>>1
ロリコンは異常であると主張する児童ポルノ法/未成年者誘拐罪の支持者が持ち出す危険性や判断能力の評価は
生物学的、或いは哲学的な正常異常の評価基準として本当に妥当なのだろうか？
身体的リスクの検討:
確かに15歳未満の出産の母体への危険性は20歳前後に比べて「相対的に」僅かに高い。
しかし15歳未満の出産を許せば人類の生存や繁栄が危うくなるほど高いかと言えば、確実にそうではない。
もしそうなら人類はとっくの昔に滅んでいただろう。
18歳未満の性的関係を異常なものとして禁止しようとする流れが出来たのはここ数十年の話に過ぎないのだから。
もし人類が滅ぶであろうと言うほど危険でないならば、一体なぜこの相対的な危険性の高さがそれほど重要なのか？
これはただの主観的な選好ではないだろうか？
省16
108: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:20 ID:IyaZhukQ0(3/55) AAS
>>1
札幌市中心部から東に約２５キロ。北海道南幌町の閑静な住宅街で事件は起きた。
２０１４年１０月１日午前０時半。当時高校２年生だった三女は自宅で就寝中の母（当時４７）と祖母（当時７１）を台所にあった包丁で刺して殺害した。
２人の遺体には多数の刺し傷があった。三女は殺害後、家を荒らし、強盗による犯行に見せかけていた。
当時、姉妹は祖母と母との４人暮らしだった。両親は１０年ほど前に離婚。次女は父と暮らしていた。
祖母と母は幼いころから三女を虐待し続けてきた。長女は祖母に従順という理由で、虐待を受けることはほとんどなかった。
弁護人「（三女は）祖母と母が嫌いだったのですか」
長女「はい。祖母に暴力を振るわれ、母はそれをただ見ているだけでした」
弁護人「どんなことをすると祖母は暴力を振るうのですか」
長女「家の中を歩いていたら、突然たたかれていました」
省35
109: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:21 ID:IyaZhukQ0(4/55) AAS
>>1
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等によって親から逃げ出す自由を暴力的に奪われた11歳の少女、児ポ法支持者の言う通り児相を頼るも母親に引き渡され刺殺される。
外部ﾘﾝｸ:web.archive.org
２６日午後９時５分ごろ、札幌市豊平区のマンション一室で、この部屋に住む無職女性（３８）と小学５年の次女（１１）、
同２年の三女（８）が血を流して倒れているのを知人男性が発見し１１０番した。
３人は病院に搬送されたが、次女は右脇腹を刺され死亡が確認され、女性と三女は腹部に重傷。
女性は駆け付けた警察官に「娘２人を包丁で刺し、自分も刺した」と説明したといい、
北海道警札幌豊平署は女性が無理心中を図ったとみて、回復を待って殺人容疑で事情を聴く方針。
...
市児相によると、亡くなった次女は１月７日、友人宅に駆け込み、「お母さんがご飯を作ってくれない」
省3
111: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:21 ID:IyaZhukQ0(5/55) AAS
>>1
今年も子供の自殺者数が過去最多を更新。一体なぜ子供達は児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等により
自由を奪われて奴隷化される事により「保護」されているのに自殺するのか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
内閣府と警察庁は１８日、２０１５年の全国の自殺の状況を発表した。
自殺者数は前年と比べて１４０２人（５・５％）減少し、２万４０２５人となった。
６年連続の減少で、自殺者が２万５０００人を下回ったのは１９９７年以来１８年ぶり。
中高年男性の経済的な理由での自殺が減った一方、中高生は前年比３１人増の３４３人で、
現在の集計方法になった２００７年以降最多となった。321
>>1
省12
112: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:22 ID:IyaZhukQ0(6/55) AAS
>>1
児童ポルノ法/未成年者誘拐罪等の支持者は彼ら自身の主張に責任を持つべきではないだろうか？
つまり、彼らが保護と称する暴力的な干渉の結果として、多くの子供達が虐待から逃げられずに殺されたり
予測不可能な事故や災害等で死亡したり学校のいじめや親の奴隷状態を苦に自殺している事に対して
責任を取って自害するべきではないだろうか？なぜ彼らは責任を取らないのか？
自分で選択した結果は自分に責任がある。
しかし強制された結果は強制した人間に責任がある。
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等の干渉主義政策が子供達の選択の自由を暴力的に奪い、
その結果、行動を強制的に変えられた多くの子供達が死に追いやられている。
従って、子供達の死の責任は全て児童ポルノ法・未成年者誘拐罪等の支持者にある。
省3
114: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:27 ID:IyaZhukQ0(7/55) AAS
>>1
学校のいじめや親の奴隷状態を苦に自殺を考えている子供達へ。
警察と児童相談所の無法者共はまさに君達への最大の虐待者でありその共犯者なので、
これらの人間に頼る事は、強盗から逃れる為に強盗団の住処に駆け込む様な物だ。
法と理性の一般原則の下では、ある人の逃げ出す自由を奪って、自らの支配下に置く事は犯罪であり、監禁、虐待、搾取、奴隷化である。
けれども警察と児童相談所によれば、これは「子供の保護であり健全な育成である」。
「犯罪は保護である」等と主張する良心の欠落した警察・児童相談所の悪党共に頼っても、虐待親の下に連れ戻されるだけだ。
省4
116: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:33 ID:IyaZhukQ0(8/55) AAS
>>1
哲学的に言って、人間の権利とは、それが人の生存と繁栄の為に絶対に必須であると言う理由で
人間の権利つまり、全ての人間にとって正しい事なのである。
自己所有の権利は明白にこの種の権利である。
誰も彼の身体やその他の人より先に専有し、それ故に彼の労働を混ぜ合わせた自然資源を
彼自身の意思に従って使用する権利を矛盾無しに否定する事は出来ない。
なぜならそうする際に彼は彼の身体やその他の人より先に専有し、それ故に彼の労働を混ぜ合わせた
自然資源を彼自身の意思に従って使用する事を選択している、
そしてそうする事への妥当性を暗黙の内に受け入れている事を証明するからである。
もし彼が本当にこのような権利に反対するのであれば、彼はそれを主張する事さえ許されない。
省10
118: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:42 ID:IyaZhukQ0(9/55) AAS
>>1
子供達は人間である、そして人間としての全ての権利を持つ。
我々は政府に子供を補導して保護したり、児童労働を禁止したり、義務教育を負わせる事などによって、子供達が彼ら自身の選択に従って
働いたり学んだりする自由を侵害する権限を授ける全ての法律に反対する。
我々があらゆるその他の人工的に定義された人間の下位分類に向けられた政府の差別に反対する様に、
我々は全ての法的に作り出されるか是認される子供達の差別や優遇に反対する。
我々はまた夜間外出、喫煙、飲酒、その他の成人なら犯罪と考えられない子供の行為を禁止する全ての法律の廃止を支持する。
我々は更に少年法や少年裁判所制度を廃止し、子供達に彼らの犯罪の完全な責任を負わせる事を支持する。
省3
126: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:56 ID:IyaZhukQ0(10/55) AAS
>>1
自発的に性的な行為に参加する子供達は、例えそれが私達にとって個人的に不快であるとしても、そうする権利を持ちます。
若干の子供達は若干の大人達が喫煙や飲酒し過ぎるのと同じように、お粗末な選択を行うでしょう。このような事は人生の一部です。
私達が児童ポルノを違法化する時、子供出演者に支払われる価格は上昇し、親達が子供達の意に反して彼らを使用する為の誘因は増加します。
メアリー・ルワート、Libertarian Short Answers to the Tough Questions.
メアリー・ルワートは合衆国リバタリアン党の政治家、倫理学者、博士研究員である。
彼女は長年に渡って合衆国リバタリアン党の全米代表委員会のメンバーである。
564987
128: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:56 ID:IyaZhukQ0(11/55) AAS
>>1
一体なぜ子供達は彼ら自身の性的選択を決定する権利を認められるべきではないのだろうか？
客観的に言って、一体なぜ性的選択は彼ら自身の家族の一員との関係を含めるべきではないのだろうか？
合理的に言えば、一体なぜ彼らが選択したいと思うや否や子供達は自由意思に基づく
取引から得られる人生の果実の全てを享受すべきではないのだろうか？
全ての人が子供の性行為や近親相姦から不快感を被ると考える合理的な理由は存在しない。
リチャード・スローマン、Children’s Rights and Incest Decriminalization.
リチャード・スローマンは合衆国リバタリアン党の政治家、作家である。
彼は合衆国リバタリアン党廃止主義者幹部会の議長であり、指導的なリバタリアン活動家の一人である。98554
129: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:57 ID:IyaZhukQ0(12/55) AAS
>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
省3
131: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:57 ID:IyaZhukQ0(13/55) AAS
>>1
児ポ法/未成年者誘拐罪支持者などによる子供の利益の主張を完全論駁する際に役立つ引用：
支払われた価格（引き受けられた費用）の価値と達成された目標の価値との差を利益と呼ぶ。この根源的な意味において、利益は純粋に主観的である。
それは行動する人間の幸福の増加である、それは測定される事も計量される事も出来ない心理的現象である。
感じられる不安の除去には程度が存在するが、ある満足がどのぐらい別の満足を上回っているのかは感じられる事しか出来ない、
それは客観的な方法で確定される事も決定される事も出来ない。価値判断は測定をしない、それは程度の尺度で並べ、順位付ける。
それは選好の序列と順序を表しているが、測定と計量を表さない。それには序数しか用いる事は出来ず、基数は使えない。
いかなる価値の計算について話す事も無駄である。計算は基数においてだけ可能である。二つの状態の価値評価の間の差は完全に心理的で個人的である。
それは外部世界へ投影出来ない。それは個人により感じられる事しか出来ない。それはその他の人に伝えたり、教えたりする事は出来ない。
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、Human Action.
省2
132: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:57 ID:IyaZhukQ0(14/55) AAS
>>1
誰が本物の搾取者なのか？:
強制的な干渉は強制される個人または集団が干渉者によって強制されている事を自発的に行う事はないと言う事を意味する。
ある事を述べる様に、または述べない様に強制される人、または干渉者や第三者と交換する様に、或いはしない様に強制される人は
暴力の脅迫によって彼の行為を変えさせられたのである。それ故に強制される人は干渉の結果として常に効用を減少させられる。...
経済科学の発展以前、人々は交換と市場を他方の犠牲で一方が利益を得る物と考える傾向があった。...経済学はこれが誤りであると示した。
なぜなら市場では交換する両方の当事者が利益を得るからである。それ故に、「市場では搾取等という物は有り得ない」。
しかし利益の固有の対立の命題は暴力を行使する国家やその他の何者かが市場に干渉する時は常に真実である。
なぜならその時、「干渉者は効用を失う被干渉者の犠牲で利益を得る」からである。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
省3
133: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:58 ID:IyaZhukQ0(15/55) AAS
>>1
もし利益が主観的な物であるならば、社会的な法益を尤もらしく比較衡量し、公共の福祉を算出して見せる黒衣の詐欺師共の詭弁についてはどうか？:
奇妙な事に、功利主義は道徳性、善い事はそれぞれの個人にとって純粋に主観的であると仮定している一方で、
他方ではこれらの主観的な欲望は社会の様々な個人に渡って足したり引いたり、測ったりする事が出来ると仮定している。
それは個人の主観的な効用と費用は”社会全体の効用”や”社会全体の費用”に達する為に足したり引いたり測定される事が出来ると
仮定しており、それにより功利主義者が所与の社会的政策への賛成や反対を助言する事を許している。
現代厚生経済学はとりわけ”社会的費用”や”社会的効用”の概算、そして正確な定量的概算と言われる物にさえ
至る事に慣れている。しかし経済学は我々に道徳原理は主観的であると言う事ではなく、効用と費用が主観的であると言う事を、
つまり、個々の効用は純粋に主観的であり序数的である、そしてそれ故に、”社会的”効用や費用の概算に達する為に
それらを足したり比較する事は全くの誤りであると言う事を正確に伝えている。
省4
135: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)01:59 ID:IyaZhukQ0(16/55) AAS
>>1
子供は後悔する可能性があるので彼らの自由を奪われるべきであると言う児ポ法/未成年者誘拐罪の支持者の人間行動学的不条理を理解する為に：
人間行動の存在から導き出される別の根本的な意味合いは将来の不確実性である。
これはその反対は完全に行動の可能性を否定するので必ず真である。
もし人が将来の出来事を完全に知っているならば、彼は決して行為しないだろう。
なぜなら彼のどんな行動もその状況を変える事は出来ないからである。
従って、行動の事実は行為者にとって将来は不確実であると言う事を意味する。
この将来の出来事に関する不確実性は二つの基本的な源泉から生じる、
つまり、人間の選択行為の予測不可能性、そして自然現象に関する知識の不十分さである。
人は全ての自然現象の将来の進行を予測できるほど十分に自然現象を理解していない、
省11
137: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)02:00 ID:IyaZhukQ0(17/55) AAS
>>1
同意の有効性についての有益な引用：
...一体どうやって裁判所は合意に対する当事者の主観的な精神の状態を判断するのだろうか？
リバタリアンな契約理論の下では、二人の当事者が権原を移転する為に行動し、そしていずれも物理的暴力の脅迫の下に無い時、
契約は自由意思に基づいた合意の上の物であり有効であると考えられなければならない。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
64821
138: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)02:00 ID:IyaZhukQ0(18/55) AAS
>>1
誰が真に有益な本物の教育を受け取る機会を子供達から奪っているのか？：
教育は一生続く学習過程である、そして学習は学校だけでなく人生の全領域で行われる。
子供が遊ぶか、親や友達に聞くか、新聞を読むか、仕事で働く時、彼や彼女は教育を受けている。
形式的な学校教育は教育過程の僅かな部分に過ぎない、そして本当は形式的な教育の科目、
特に高度で体系的な科目の為に適切であるに過ぎない。
基本的な科目、読み書き計算、そしてその結果は家や学校の外側で容易に学ばれる事が出来る。
更に、人類の偉大な栄光の一つはその多様性、それぞれの個人はユニークな能力、関心、
そして才能を持つユニークな存在であると言う事実である。
この領域に能力も関心も持たない子供達に形式的な学校教育を押し付ける事は
省5
140: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)02:01 ID:IyaZhukQ0(19/55) AAS
>>1
現代の豊かな先進国の経済条件においてしか維持できない児童福祉政策を子供の権利などと主張する事の不条理に関して：
"権利"とは哲学的に言って、人間と実在の性質に深く組み込まれている物、どんな時にも全ての時代において保護され、
維持される事が出来る様な物でなければならない。自分の生命と財産を守る、自己所有の"権利"は明らかにその種の権利である、
それはネアンデルタール人にも近代のカルカッタにおいても現代の合衆国においても適用されることが出来る。
このような権利は時代や場所と無関係である。
しかし"仕事への権利"や"一日三度の食事"への権利や"12年の学校教育"への権利は同様に保障される事は出来ない。
ネアンデルタール人の時代や近代のカルカッタにおいて存在出来なかった様に、このような権利は存在出来ないと考えられないだろうか？
現代の産業的な条件においてだけ満たされる事が出来る物として"権利"を話すことは少しも人間の自然的権利について話すことではない。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
省3
141: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） 2016/04/10(日)02:01 ID:IyaZhukQ0(20/55) AAS
>>1
...指導の最善の種類は個別指導であると言う事は明白である。
一人の教師が一人の生徒を指導するコースは明らかに間違いなく最善の種類のコースである。
人間の潜在的な可能性が最大の程度まで開発出来るのはこのような条件の下においてだけである。
一人の教師が多くの子供達を指導するクラスにより特徴付けられる形式教育は非常に劣ったシステムである。
それぞれの子供は関心と能力においてその他の子供から異なっているが、
教師は一度に一つの事だけしか教える事が出来ないので、
全ての学校のクラスは一つの統一的な型にその指導の全てを流し込まなければならないと言うのは明白である。
どうやって、どんなペース、タイミング或いはバラエティで教師が指導するかに関わらず、
彼は子供達の一人一人に暴力を振るっている。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.567s*