[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「日本から逃げる準備を」 集団的自衛権の影響で子供に英語教育をさせパスポートを用意する母親たち - 朝日★10 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
363(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)18:19 ID:7dCF57v+0(1/25) AAS
>>351
今回は日本国憲法改正してないじゃん
解釈を変更しただけで
373(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)18:23 ID:7dCF57v+0(2/25) AAS
>>369
解釈を変更したら駄目なの？
もう何回も解釈の変更はされてるじゃん
396(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)18:28 ID:7dCF57v+0(3/25) AAS
>>374
吉田茂で自衛権の行使不可
鳩山一郎で自衛権の行使可能に
佐藤栄作で自衛隊の海外派兵が可能に
420: 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)18:33 ID:7dCF57v+0(4/25) AAS
>>402
解釈の変更は許されないって話じゃなかったの？
話変わってね？
んで、幸福追求権持ち出したら集団的自衛権も可能になるじゃん
集団的自衛権の行使をするしか国民の生命財産を守れないって言えばいいだけなんだから
568(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:06 ID:7dCF57v+0(5/25) AAS
集団的自衛権の行使容認に反対する意見ってロクなのないんだよな
解釈の変更に反対とか言いながら自衛隊には反対しなかったり本当に訳分からん
572(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:08 ID:7dCF57v+0(6/25) AAS
>>571
何が恐ろしいの？
578(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:10 ID:7dCF57v+0(7/25) AAS
>>576
だから、解釈の変更なんて昔からやってるじゃん
583(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:12 ID:7dCF57v+0(8/25) AAS
>>581
もう答えた
596(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:15 ID:7dCF57v+0(9/25) AAS
>>592
解釈の変更はもう何回もしてるよね？
なのに何で恐ろしいの？
608(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:18 ID:7dCF57v+0(10/25) AAS
>>606
吉田茂で自衛権の行使不可
鳩山一郎で自衛権の行使可能に
佐藤栄作で自衛隊の海外派兵が可能に
何回書かせるの？
635(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:28 ID:7dCF57v+0(11/25) AAS
>>623
だから、それ解釈の変更は許されないって話と変わってるじゃん
その返しは解釈の変更をしてるってことを認めてるよね？
あと、その理屈に従えば日本国民の生命財産を守るために集団的自衛権の行使は必要だって言えば、
集団的自衛権も可能になるだろ
647(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:32 ID:7dCF57v+0(12/25) AAS
>>640
要はお前の理屈は憲法13条は9条に勝るって理屈だろ？
だから、自衛隊は存在してもいいんだろ？
同じ理屈で集団的自衛権も可能になるじゃん
なんで集団的自衛権の行使容認は無視になるの？
662(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:38 ID:7dCF57v+0(13/25) AAS
>>656
9条2項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
自衛隊って例えば、戦車持ってないの？
これ、戦力だよね？
救命は禁止して無くても、戦力の保持と交戦権は禁じてますよね？
けど、自衛隊は13条があるからいいんだよね？
674(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:43 ID:7dCF57v+0(14/25) AAS
>>668
一項見ても一緒だろw
9条で問題になってるのは2項なのに
結局、具体的に語れないんだなw
684(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:49 ID:7dCF57v+0(15/25) AAS
「オレは一生喧嘩をしない。そのために、空手、柔道、剣道は一切やらない」とか言ってた人間が、
「喧嘩が目的じゃないから、やっぱり空手やる」なんて言い出す
これ、嘘つきって言わね？
690(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:50 ID:7dCF57v+0(16/25) AAS
>>686
>>684
702(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:53 ID:7dCF57v+0(17/25) AAS
>>694
＞俺は自分の身を守るために戦うけど
そんな事どこにも書いてないよね？
もしそれが13条の事なら、集団的自衛権も可能になるじゃんw
716(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)19:57 ID:7dCF57v+0(18/25) AAS
>>709
お前は国民の生命財産を守るためだったら、戦力を保持してもいいし、交戦出来るって言ってるんだろ？
同じ理屈で集団的自衛権も可能になるだろ
国民の生命財産を守るためにって言えばいいだけなんだから
730(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)20:01 ID:7dCF57v+0(19/25) AAS
>>721
海外で戦争することが日本を守る事じゃないって言ってるのか意味分からんが…
じゃあ、言い方変えようか
国民の生命財産を守るために海外で戦争をする
はい、可能になった
745(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/27(日)20:06 ID:7dCF57v+0(20/25) AAS
>>735
例えば、中国がフィリピンを侵略しようとしたとしてフィリピンを手助けしなければ、
その後、力をつけた中国が日本に侵略することが考えられる場合
国民の生命財産を守りますな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.164s*