[過去ﾛｸﾞ] 【大阪高裁】ヘイトスピーチ訴訟、２審も賠償命令 在特会の控訴棄却 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(17): 幽斎 ★ 2014/07/08(火)12:06 ID:???0 AAS
ヘイトスピーチ訴訟、高裁も賠償命令 在特会の控訴棄却
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
ヘイトスピーチ（憎悪表現）と呼ばれる差別的発言の街宣活動を繰り返し授業を妨害したとして、
学校法人京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などを訴えた訴訟の控訴審判決で、
大阪高裁（森宏司裁判長）は８日、学校の半径200メートル以内での街宣禁止と
約1200万円の賠償を命じた一審判決を支持し、在特会側の控訴を棄却した。
人種や国籍などで差別するヘイトスピーチを巡る高裁判決は初めてで、法規制の是非が改めて議論になりそうだ。
昨年10月の一審・京都地裁判決は、街宣や一連の行動を動画で撮影しインターネットで公開した行為について、
日本も加盟している人種差別撤廃条約で禁じる人種差別に当たると判断。
「児童らを怖がらせて通常の授業を困難にし、平穏な教育環境を損なった。学校法人の名誉も毀損した」と認定した。
省8
982(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:46 ID:1HJ4l9qo0(3/4) AAS
>>973
ヘイトスピーチ規制はできない
この判決は業務妨害と名誉毀損への罰
983: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:48 ID:8Ehd3OH30(9/10) AAS
>>944
>>690
法律関係ってんなら
話が済んだのがどこの部分か位は例示しときなよ
984(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:48 ID:LlpVH1Qw0(5/5) AAS
>>963
対象がはっきりしてる事が最低条件なんだろうけど、
例えば、特定民族の行為を批判する事と
特定民族である事自体の批判では、後者がヘイトスピーチにあたるのだろうけど
厳密に分けられるのか気になるね
例えばドイツ人をナチ野郎というアメリカ人の発言はヘイトスピーチなのか、とか
985: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:48 ID:jOJOY/Td0(2/3) AAS
今回の裁判のリンク一応貼っとく
外部ﾘﾝｸ:www.courts.go.jp（裁判所HP）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp（全文PDFファイル）
986(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:48 ID:TZXW6S6S0(104/106) AAS
>>982
それ説明すんのに １００スレ超えたよ
簡単に君は言うがｗ
987: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:48 ID:CCkiogWr0(37/38) AAS
>>970
もしそうなれば、その鬱憤は政治に転嫁されるがなｗ
政治の場で在日問題が議される事を催す事になるだろう
988: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:50 ID:TZXW6S6S0(105/106) AAS
>>984
腫れ物扱いされてんのに あの民族は 平気なんだよねｗ
989(3): 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:50 ID:sHQxPuPt0(8/9) AAS
>>970
ヘイトスピーチによる精神的苦痛を訴えればそれだけでアウトだな
>>981
そういうネトウヨのトンチンカンな主張が法廷で受け入れられるかどうか、試してみるといいよｗ
990: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:50 ID:8Ehd3OH30(10/10) AAS
>>977
キチンとした契約があるわけでもないのに使用料も払わないで使い続けて、抗議が来ても先延ばしにする
事を
不当に利用し続けたとして、何の問題があるのかもわからん
どーぞどーぞ
991: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:51 ID:1HJ4l9qo0(4/4) AAS
>>986
大変だなwおつかれ
ものわかり悪い人が多いからな
わざとだろうけれどw
992: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:51 ID:qx/ioDMD0(1) AAS
まあ、ええから、早よ死ねやクソチョン公
993: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:51 ID:8l5w4BL/0(5/5) AAS
>>984
> 例えばドイツ人をナチ野郎というアメリカ人の発言はヘイトスピーチなのか、とか
ドイツ人を目の前にして、そいつに向かって「ドイツ人はナチ野郎」と言えば差別だし名誉毀損。言ったのが
何人でも（言う方もドイツ人だった場合は微妙だがｗ）。
994: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:51 ID:GwoTF1NA0(5/5) AAS
www
これでまたキチガイ左翼どもが調子に乗るんだろうけど
ますます朝鮮人に対する憎悪が醸成されていくなw さすがにちょっと怖いわw
995(1): 青識亜論 ◆GJwX8m7K0g 2014/07/08(火)16:52 ID:VHLFSgB80(25/26) AAS
>>978
僕は門外漢だが、松文館裁判などを興味深く見ていた身からすると、
やはり裁判所も権力装置なのであって、広い裁量が与えられすぎるのは、
（法律屋さんがどう考えるかは別として）望ましくないと考えている。
>>989
いや、トンチンカンではなく、もしデモの主張そのものから受ける「精神的苦痛」を個人の損害として認めるなら、
マイノリティや世間に認められていない主張をデモで訴えることの一切が主張できなくなってしまう。
それは表現の自由の死というほかない。
996: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:52 ID:CCkiogWr0(38/38) AAS
>>989
＞ヘイトスピーチによる精神的苦痛を訴えればそれだけでアウトだな
そうやって更に在日の印象悪化を催すとｗ
それで日本人の嫌韓を抑えられるとお思いかい？ｗ
憐れだなｗ
997(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:53 ID:sHQxPuPt0(9/9) AAS
>>995
んなこたーないｗ
今回の件は、ヘイトスピーチというものが表現の自由にはならないという明確な判決でもある
998: 青識亜論 ◆GJwX8m7K0g 2014/07/08(火)16:53 ID:VHLFSgB80(26/26) AAS
>>997
そんなことは判決のどこにも書いていない。
999: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:54 ID:jOJOY/Td0(3/3) AAS
>>989
精神的苦痛を証明できればな。
ヘイトスピーチそのものとしては裁けない事には変わらんが。
1000: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)16:54 ID:TZXW6S6S0(106/106) AAS
>>997
ヘイトスピーチを裁いてない
何度も言うがｗｗｗ 威力業務妨害と名誉毀損 なｗ
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*