[過去ﾛｸﾞ] 【国内】現役自衛官「死ぬ可能性が高まることで自衛隊の志願者は確実に減る人材確保が大変、膨大な内規の変更で頭を抱えている」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
168(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)16:13 ID:BO8g14rj0(1/9) AAS
>>125
憲法9条を素直に読めば、自衛隊が違憲というのは拡大解釈かと。
先ず、9条1項の文章を見れば国権の発動たる戦争、
ようするに宣戦布告をする日本が主体になっての侵略戦争を永久に放棄したと読める。
ここで、自衛の為の戦争まで放棄したとは一切書いていない。
（ちなみに、9条の草案では、自己の安全を保持する為の、という文章があった事も忘れてはいけない。）
2項では前項の目的を達する為とあるので、侵略戦争の為の戦力は保持しないと考えるのが素直。
そこから飛び越えて、自衛の為の戦力まで保持しないというのは、都合が良い解釈って事になる。
209(3): 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)16:22 ID:BO8g14rj0(2/9) AAS
>>182
ならば、なぜ草案では国権の発動たる戦争の次にあった
「自己の安全を保持する為の手段としてもそれを放棄する」この一文が草案にあったのに削ったのか？
自衛権までは放棄はしなかったという読み方以外、合理的な説明が不可能だろ。
そもそも、主権国家が自衛権を放棄しては主権国家足り得ないという部分からも、
自衛権まで放棄したと解釈するのは拡大解釈かと。
ちなみに、砂川判決をみても、自衛権を放棄したとは判断していないしな。
素直じゃない解釈をしているのは、君かと。
251(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)16:30 ID:BO8g14rj0(3/9) AAS
>>231
繰り返しになるけど、日本政府、司法にしても自衛権は認めていると言う事。
素直に読んだ結果は、9条では自衛権を放棄はしていないと言う事。
君が素直に解釈していないから、自衛権を認めていないんだけ。
素直に解釈すればいいんじゃね？
512: 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)17:17 ID:BO8g14rj0(4/9) AAS
>>257
君の持論は自衛権は無い。
自衛隊が違憲って主張だろ？
今回以前から、それを政府は否定していないだろ。
突然、主張を別の次元に飛ばすなよ。
668: 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)17:54 ID:BO8g14rj0(5/9) AAS
>>646
林業は、高所からの落下、伐採した木々による圧死、除雪作業中での死亡、崖崩れに巻き込まれる。
作業用の重機などによる運転の過失による死亡、などなど死の危険に満ちているからな。
722(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)18:05 ID:BO8g14rj0(6/9) AAS
>>703
例えば、9条をいくら解釈しようとも、侵略戦争についてはできない。
明確に国権の発動と記してある以上、他国に宣戦布告をしての戦争はできない。
ここは9条を改正しない限りできない。
解釈にも上限があるって事。
そこら無視して、何でも可能ってものではない。
773(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)18:16 ID:BO8g14rj0(7/9) AAS
今回の集団的自衛権に関しては、憲法上、自衛権は否定されておらず、日本は有している。
元からある自衛権の範囲の解釈。
徴兵制は、憲18条の苦役に服させられない事から導きだされるが、
犯罪に拠る処罰を除いてとある以上、
犯罪の処罰以外ではこれを成すのはどう解釈しても無理。
解釈で可能という人は、犯罪に拠る処罰を除いて、と記している部分を無視してどう解釈で可能なのか。
理論的に説明して欲しいｗ
821(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)18:26 ID:BO8g14rj0(8/9) AAS
>>816
兵役を苦痛と感じる人がいる以上、その論は破綻している。
859: 名無しさん＠０新周年 2014/07/05(土)18:33 ID:BO8g14rj0(9/9) AAS
>>844
9条を知らない人は破綻しているというが、条文を読めば自衛権については何ら破綻はしていないぞ。
そもそも、1条で放棄したのは侵略戦争だからな。
2項で侵略戦争をしないという目的を達成する為、侵略戦争をする武力を持たないと言う事。
9条で、自衛の為、自己の安全を保持する事まで放棄したとはどこにも記されていない。
9条を読めば、自衛の為にある自衛隊はなんら問題はない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s