[過去ﾛｸﾞ] 【ＳＴＡＰ問題】専門家「小保方リーダーの実験ノートは落書きレベル」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)00:13:20.27 ID:iPbN8mH30(1) AAS
科学的根拠を示さないくせに理研を訴えるとかマジでキチガイだな
231: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)01:00:53.27 ID:XMTGUDSs0(2/4) AAS
日付書いてないのもあとから書くんだよね♡
364: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)01:19:23.27 ID:hxiG04QJ0(1) AAS
>>266
（イ）しかしながら、75ページには日付がなく、近傍のページで日付があるのは、73ペー
ジ（「6/28」）、76ページ（「2/29」もしくは「2/19」（いずれか判読不能））、81ページ（「10
月」）のみである（いずれも年の記載なし）。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
449: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)01:33:46.27 ID:6XISsGDr0(3/3) AAS
>>433
ものすごい偏光だったね。
会見見てない人が報ステ見たら理研が強引にしっぽ切りして終結させてるように思う。
473: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)01:40:11.27 ID:+dSfo0sw0(2/3) AAS
>>448
早稲田にAOでしか入れなかった女が千葉大に入れるわけないだろ。
千葉大は偏差値は低いが、入試は普通にある。
527: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)01:50:50.27 ID:0ndHLXRi0(1) AAS
空より現れし心を持たぬ者…スタップ…
それを追ってきたもの…オボ…
12の武器を持つ勇者達でもかなわない…
静かに次元の狭間に眠らせておくべし…
けして語りかけることなかれ
676: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)02:29:16.27 ID:YK6eeJWH0(1) AAS
どうせこのノートって９月になってからやった夏休みの宿題みたいなものだろ。
「宿題はやったんですけど持って来るのを忘れました」で時間稼ぎするような。
で、四ヶ月かかってこれですかｗ
738(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)02:45:57.27 ID:josPvaSq0(6/10) AAS
論文作成時に使えればいいのであって、本人が理解できるなら落書きレベルでいいだろ。
業務報告書じゃない。上司の確認とかハンコがいるようなものであれば、小保方が個人で保有して無いはずだろ。
824: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)03:05:06.27 ID:B0l8OhO20(2/2) AAS
>>749
はむしろそのまま公開した方がいいんじゃないかな
問題は小保方じゃなくて採用した側だってのが分かる
本人を叩くのが可哀想になってくるw
854: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)03:12:31.27 ID:D6dLj4R70(13/15) AAS
>>848
ググルと分かるよ。早稲田はO氏だけじゃない。
アホのコピペに博士号。
878(1): (((（：ﾟДﾟ）＜ぉぁーコロコロ9 ◆EFvlPnIYE33o 2014/05/09(金)03:19:08.27 ID:Id5QkGGN0(7/9) AAS
>>849
（： ﾟДﾟ）普通、すかしがある方が本物だけど
フェイクの証拠にすかし入れたんだなw
885: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)03:20:22.27 ID:rgTHbkGW0(29/29) AAS
例えば関学
百万、払えるか？
高校生に、払えるか？
あのね、高校生に、私学の学費、払えるわけないやん、合格してもや
受かったから親が払え？
んなこと、言えるわけ、ないやん
受かっても、落ちたって、言うんやで、フツー
903(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)03:25:12.27 ID:BWsr/6U60(8/8) AAS
>>892
身の潔白を証明する証拠としては、あのノートはあまりにも不適切すぎるんだよね
なんでよりによってあのノートなのか
921: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)03:29:22.27 ID:JubBukfVI(1/2) AAS
ネイチャー以外にも投稿してたのか
こないだホンマでっかで武田先生だかが、小保方論文が載った時、
通常は1本しか論文は載せないのに、小保方のと併せて2本載せてて、
それだけネイチャーも重要な論文だと判断したんだろう、とか
言ってたけど、もしかして、雑誌社界隈で小保方の悪質さが
問題視されてて、世間に晒させ問題を表出させないと収まらないと
判断して、捏造だと認識した上で掲載したんじゃないかと思えてきた
989: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)03:53:40.27 ID:JubBukfVI(2/2) AAS
小保方さんは空想を論文にしただけ
共著者何で騙されたん？っていうのは、擁護派も多い
世間のこの有様を見れば、ねぇ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s