[過去ﾛｸﾞ] 【国際】「『南京大虐殺』はなかった」は翻訳者の無断加筆 ベストセラーの英国人著者が言明★２ (992ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
982: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)19:53 ID:SVe93+Pg0(1/4) AAS
「無断加筆だ！」と、こぶしを振り上げ「そうだそうだー」と一部の連中がやってたものの、
著者がまったくそんな事はないと反論を発表したらその部分はスルーしてだんまり決め込んでる人が多くて面白い
たとえばこのまとめサイト？とか
外部ﾘﾝｸ:matome.naver.jp
さんざんいろいろ批判的な事書いてたのに、著者の反論はとりなげないんですか？と
一言いわれたら、
＞nofrills@nofrills
＞ネットっていう場所は、これ以上まだ、無料でご奉仕せにゃならんの？
＞ほんと、労力を提供すればするだけ、余計に吸い取られる。うんざり。
といきなり逃げ出してる 事実関係を確認するんではなく、とにかく捏造だ無断加筆だという方向でﾜｰﾜｰやりたかった勢が多いようだ
985: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)20:00 ID:SVe93+Pg0(2/4) AAS
ツイッターなんかで無断加筆だ、捏造だと騒いだ連中で、
著者の見解発表後もちゃんと取り上げているか、スルーしてるかチェックしたら面白そうだ
989: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)22:55 ID:SVe93+Pg0(3/4) AAS
「原文のこの文章が、翻訳者によってこう変わった これは問題だ」というなら分かる
でもそんな事実はなかったということが判明してしまった
原文を書いた著者が翻訳文章は問題ないといっている>>342
この現状で「具体的にどの原文が訳者によってどう変えられてしまったのか」というメインの論点を
完全にスルーして「記事に自信がある（キリッ」とかバカじゃないかと
990: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)22:58 ID:SVe93+Pg0(4/4) AAS
アンカーミス
>>944のこれね
著者の見解
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.shodensha.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.382s*