[過去ﾛｸﾞ] 【国際】「『南京大虐殺』はなかった」は翻訳者の無断加筆　ベストセラーの英国人著者が言明★２ (992ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

806(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土)16:42 ID:iPuEnq4h0(2/2) AA×

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.shodensha.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
806: 名無しさん＠１３周年 [] 2014/05/10(土) 16:42:06.47 ID:iPuEnq4h0 版元が発表した「著者の見解」全文（PDF注意） http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf （テキスト抽出v1.2.0） 『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』に関する各社報道について 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成26年5月9日 当該書の各社報道について、問い合わせをいただいておりますが、 あらためて著者の見解を確認したところ、以下のようなものでした。 著者からのメッセージを、ここに掲載します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　株式会社　祥伝社 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者の見解 1.　共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。 2.　「（南京）虐殺否定を無断加筆　ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありま 　　せん。 3　著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと 　　の報道がありますが、事実と著しく異なります。 4.　共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第5章の最後の2行の日本 　　語訳が著者の見解を反映していないと報じてます。共同通信は、問題を針小棒大にし 　　ています。 　　　著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた 　　事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」という 　　ものです。 5.　本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となってい 　　る2行の記述についても訂正する必要を認めません。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘンリー・スコット・ストークス http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399560193/806
版元が発表した著者の見解全文注意 テキスト抽出 英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄に関する各社報道について 平成年月日 当該書の各社報道について問い合わせをいただいておりますが あらためて著者の見解を確認したところ以下のようなものでした 著者からのメッセージをここに掲載します 株式会社 祥伝社 著者の見解 共同通信の取材に基づく一連の記事は著者の意見を反映しておらず誤りです 南京虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者との見出しも事実ではありま せん 著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと の報道がありますが事実と著しく異なります 共同通信は１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第章の最後の行の日本 語訳が著者の見解を反映していないと報じてます共同通信は問題を針小棒大にし ています 著者の見解はいわゆる南京大虐殺はなかった大虐殺という言葉は起きた 事を正しく表現していない元それは中華民国政府のプロパガンダだったという ものです 本書に記載されたことはすべて著者の見解です祥伝社と著者は問題となってい る行の記述についても訂正する必要を認めません ヘンリースコットストークス

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 186 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.047s