[過去ﾛｸﾞ] 【大津中２自殺】慰謝料支払い命令に「控訴する意向」デヴィ夫人、ブログでコメント (189ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
156: 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)20:49 ID:lgVnerur0(1) AAS
なんかやってることが、ﾀﾞｲｿﾝ訴え返したｻﾑｽﾝっぽいわｗｗｗｗｗ
157: 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)22:44 ID:lYak+f100(1/2) AAS
>>147
>>148
デヴィ夫人にも弁護士ついてるらしいよ。
と言うのも、デヴィ夫人がブログで書いてたんだけど、
スタイリスト側が謝罪を要求した際、
少々ややこしいんで正確性優先で変な日本語使うと
その謝罪要求の通知書の事がマスコミに漏れたのは
スタイリストによるデヴィ夫人に対する営業妨害で
スタイリストのせいでデヴィ夫人の仕事がキャンセルされたって、
そんな逆ギレな理由でデヴィ夫人はスタイリストを東京地検に刑事告訴してる。
省6
158: 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)22:52 ID:myu1wmE90(1) AAS
>>1
デビさんにとっては165万円なんて自分の10円くらいの価値
なんだろうが、そんな程度の賠償金で済むという判決だったのに
控訴か
顔写真間違えたことでめちゃくちゃ迷惑なことがおこったと
おもうんだが
159(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)22:59 ID:2sKu5XPf0(3/3) AAS
ゆすりたかりで165万儲けた
160: 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)23:28 ID:tRnpph7D0(2/3) AAS
>>152
文章にも画像にも著作権があります。
これは「転載禁止」と書かれているかいないかに関係なく、
自動的に発生しています。
2ch民は金を持ってない奴が多いし、匿名なので調べる手間と費用がかかるから見過ごされてるだけですよ
つまり、ディビは犯罪行為をしたわけです。
161: 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)23:39 ID:tRnpph7D0(3/3) AAS
>>147
本人は負けても良いから意地でも示談をしないと言ってる
ビンタ事件も示談をしたくなかったけど、警察が動いたので仕方なく示談にした。
162: 名無しさん＠１３周年 2014/02/19(水)23:49 ID:lYak+f100(2/2) AAS
>>152
>>159
真面目に相手もしたくないんだけど、
自分の信用で自営の商売してて
あの捏造文付き写真ブログ公表されるとか
それを基準にいっぺん損得計算してみろよ
つーか働け、ハロワ行け、ってのは2chスラングだけど
仕事の信用ってのがどんだけ大事か考えろ
163: 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)00:06 ID:XXVqOSjZ0(1) AAS
何か犯罪があったらデビの顔乗っけて批判してもデビ的にはOKということ？
164: 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)01:22 ID:hlp3WJpWO携(1) AAS
デヴィさん影響力すごいのなあ
影響力うまく使って［少年法廃止!!］にならないかな
165(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)01:29 ID:D4FdWy/m0(1) AAS
同じ事をされると怒るでしょ（笑）
週刊誌に着物を取ろうとしたのを誤報だったとして訴えると言って、自分が誤報を書き込んでも悪気は一切無いんだから。
犯罪者の父親だとしても一般人の写真を無許可でUPするのは違法って理解していない。
アメブロで草彅の脱いで騒いでた事件？でデヴィが「うるさい」で済むような事を書いてた。
デヴィ的には公衆の場で裸になってもＯＫらしい。
日本のルールを理解しないで偉そうに言って欲しくないよね。
166(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)01:42 ID:3p5nae9n0(1/3) AAS
>>165
いや、まだデヴィ様の事を甘く見ている。
自分が誤報を書き込んでも一切悪気は無い、
それは間違いではないけど足りない。
この人の場合、自分が誤報を書き込んでも
自分の事が被害者で被害者の事を加害者だと
本気で信じて疑わない所が凄い。
（この件で謝罪要求の通知書が来た時、
ブログ上で被害者の事を思い切り侮辱した上に
通知書の事がマスコミに漏れたのは営業妨害で仕事がキャンセルされる被害を受けたとして
省1
167: 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)01:48 ID:TrjHZy3l0(1/2) AAS
このスタイリストも相当な高給取りだと思うけど
でなければメディアで取り上げられてないし
芸能人のスタイリストやってないだろうし
168: 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)01:51 ID:rBTMplUh0(1) AAS
サイコパスだな
169(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:01 ID:ppZfx5g+0(1/4) AAS
スタイリストに１０００万円もの損害がどこに発生してるんだ？
１６０万円でもそんなに多額な損害がどこにあるんだ。
裁判官の思い違いとしか考えられんが。。。
慰謝料なら５万円程度だろ
170: 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:05 ID:5f2R9bFV0(1) AAS
更に裁判費用を払いたいとか、とんだマゾですな。
171(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:14 ID:ppZfx5g+0(2/4) AAS
デビは本人訴訟でもやってよい案件だけどスタイリストのほうは弁護士と手が切れないだろう
控訴を受けるのに弁護士費用が加算されるし請求取り下げが最も安上がりだ
172(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:29 ID:3p5nae9n0(2/3) AAS
>>169
数学的な確定が難しいから
請求額と判決の落差が大きくなりがちだけど
収入だけじゃなくてマイナス、
今からのマイナスだけじゃなくて
あったかも知れない成長妨害
将来の予測まで含めて
このネット社会に自分の信用で商売してる人間に
著名人が信頼に関する嫌がらせをしたって事の意味を考えろ。
しかも、デヴィ夫人の場合、
省8
173(3): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:41 ID:5yAbLmwV0(1/2) AAS
>>166
デヴィの言い分は自分が誤報を書いたのではない
ネットに出回ったのを書いただけだと言う主張。
なのに、誤報を書いた奴全員ならともかく自分だけ訴えれるのはおかしいと言う主張。
174(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:44 ID:ppZfx5g+0(3/4) AAS
>>172
スタイリスト側からも控訴しないと１６０万円ちょいの金額は上げられない
控訴費用がかかり結局スタイリストは赤字訴訟
弁護士だけが儲け原告は得られるものがない
判例ができると弁護士は客を獲得し易いが当事者は損を出す
175(1): 名無しさん＠１３周年 2014/02/20(木)02:53 ID:TrjHZy3l0(2/2) AAS
>>173
弁護士も馬鹿なのかな
なんの弁解にもなってないね
ユーチューブに出回ってるからと言って
違法に配信していいわけないだろうに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.094s*