[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦問題】橋下氏「日韓で共同研究やって、日本の国家的な意思として拉致、人身売買が認められれば、補償を考えないといけない」★７ (871ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
212(1): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)00:57 ID:D+UNzWr30(1/12) AAS
www.wam-peace.org/wp/wp-content/uploads/2011/09/64e1569fcbc532fd1df34f353e7e7f09.pdf
>一方、金学順をはじめとした９人の日本軍慰安婦被害者たちは1991 年12 月 6
>日、 日本を相手にアジア太平洋戦争犠牲者補償請求をしたが、2004 年11 月29 日、最
>高裁判所で上告が棄却され、敗訴として幕が降りた。上の訴訟過程で、控訴審である東
>京高等裁判所は、原告らが安全配慮義務及び不法行為を根拠とした損害賠償債権を取得
>した可能性があるが、これはこの事件の協定第２条第３項の財産、権利及び利益に該当
>し、すべて消滅したと判示した
どうも日本の最高裁の判断としては
慰安婦が損害賠償を要求する権利は、協定の「財産、権利及び利益」の請求権放棄に含むので
ダメらしい
省5
221(1): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)01:05 ID:D+UNzWr30(2/12) AAS
「請求権」は「財産権」じゃない
日本の最高裁は「請求権」の解釈を拒んだように思われる
無理矢理「財産権」の問題に持ち込んだとしか思えない
「請求権」の問題にしてしまうと日韓基本条約で解決していないと
解釈できる余地があるからな…
>>191
日韓基本条約のどこ？
国連の下部組織が国連じゃないとは初耳だわー
>>192
おかわりじゃないだろ
省1
241: 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)01:18 ID:D+UNzWr30(3/12) AAS
>>213
請求権自体は財産権じゃないだろ？
最高裁があえて「損害賠償債権」という言葉を使ったのも
「財産権の問題である」と強引に持ち込むためだろ
「請求権は財産権だ」と断定することが多分できないんだろうな
>>214
事実を確定させることを
日本は拒んできたからな…
ここらで事実を確定させて韓国と揉めるのを止めさせたいと橋下は考えているんだろう
橋下は親米派だ
省4
255(1): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)01:27 ID:D+UNzWr30(4/12) AAS
>>230
たしかに難しいかもな
しかし強制連行がなかったとしても
慰安所で強制売春させたらダメだろ…
連行の時は女性をだまして連れ出したような話もあるしな
連れ出すときだけ誤魔化せば慰安所のことは
慰安婦が恥だと思って黙ればバレないだろ
>>233
拉致はともかく人身売買はあったろ？
金で女性を売ったはずだが
省5
267(3): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)01:36 ID:D+UNzWr30(5/12) AAS
>>247
おいおい強制連行はあったろ
ただ組織的だったかは意見が分かれているようだが
>>265
韓国のロビー活動を過大評価しすぎだろ…
ロビー活動に使える金なら
日本の方が金持ちだし、韓国より多いはずなのに
なんでロビー活動で負けるの？
単に韓国の主張の方が世界に聞き入られているだけで
金でねじ曲げたものではないと思うぞ
272: 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)01:40 ID:D+UNzWr30(6/12) AAS
くどいようだが韓国が慰安婦問題を取り上げるのは
それが西洋人たちの感情を刺激するからだ
ロビー活動でなんでもねじ曲げられるなら
他にも日本がやったひどいことも取り上げるはずだろ
改名とか独立運動の弾圧とか
そうしたことが世界に普及せず
慰安婦問題のみ普及しているのは
やっぱりロビー活動の問題ではなく
西洋人に対して反響が大きいからなんだと思うよ
306(2): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)02:06 ID:D+UNzWr30(7/12) AAS
>>282
実際ロビー活動は日本もしているだろ？
それなのに韓国の主張が世界では受けいられている…
むしろ金で事実をねじ曲げるのに失敗しているのが
日本だということだろう
>>288
いや軍による強制連行もあったはずだが…
>>296
上手ってなんだよ？
ロビー活動が日本が下手だというならとっとと上手くなってくれよ
382(1): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)04:45 ID:D+UNzWr30(8/12) AAS
>>316
それだけなら、やっぱり日本が韓国に対してした悪行全部が
騒がれるはずじゃん
慰安婦だけが広まっているのは
やっぱり西洋人の「性奴隷」に対する反感の強さなんだと思うよ
譲歩したら賠償しなければならないのかい？
日韓基本条約は日本が譲歩したら賠償させられる内容だったのか…
439: 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)09:08 ID:D+UNzWr30(9/12) AAS
>>384
日韓基本条約で韓国が放棄した請求権は
「財産、権利及び利益」に対するものなんだけど
同条約では具体的にこれらを定義していない
日本側はこれらの中に慰安婦問題も含むとし
国連と韓国は含まないとしている
このクソ曖昧な条約を締結したのは誰だ！と言いたくなるよ
俺は新しく条約を結び直すべきなんじゃないかと思うよ
しかし当時日韓の間でまとまならなかったから曖昧にしたわけで
今だともっとこじれるかね…
440(1): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)09:12 ID:D+UNzWr30(10/12) AAS
>>411
日韓基本条約締結時、
韓国側が問題を認識していなかった慰安婦問題を日本がだまっていて、
後から韓国が気づいた時、日本が「日韓基本条約で解決済み」と言う方が
俺にはなにか騙し討ちで卑怯な気がするよ
>>413
済んでいないだろ
明確に日韓基本条約で慰安婦問題を解決したようには決まっていない
>>417
慰安婦問題は日韓基本条約時に取り扱っていなかった問題だから
省1
461(2): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)13:20 ID:D+UNzWr30(11/12) AAS
>>442
おいおい慰安婦に対して日本がひどいことしたのは外務省も認めているぞ
www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/ianfu.html
日本政府は，慰安婦問題に関して(中略)全力を挙げて調査を行い，
(中略)平成5年（1993年）の調査結果発表の際に表明した
河野洋平官房長官談話において，この問題は当時の軍の関与の下に，
多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であるとして
日本政府が「全力を挙げて調査」した上で「当時の軍の関与」で
女性を「深く傷つけた」と言っているじゃないか
470(1): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)14:02 ID:D+UNzWr30(12/12) AAS
>>462
当時日本政府が調べた調査結果があるらしいじゃないか
それで慰安婦問題を認めた以上、なにかは証拠はあったんだろう
まさか日本政府の全力の調査を信じられないのか？
>>465
ええ軍が「傷つけた」ように言っているじゃん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s