[過去ﾛｸﾞ] 【調査】 生活保護もらう外国人が激増、４万世帯超・７万人近くに…１位はダントツで韓国・朝鮮人★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(3): 名無しさん＠１３周年 2012/10/01(月)12:41 ID:xlTUXH3dO携(1/4) AAS
論破しとくか
■「日本人が生活保護を受ける場合、綿密な調査が行われる。しかし、外国人は簡単に生活保護を受けられる（だから、日本人は水際作戦のままで救済せず、外国人も厳しくしたい）」は、論点すり替え。
真の問題は、「外国人なら簡単に申請受理」ではなく、
『住居や食費にすら困っていても、自民党政権の《水際作戦》でなかなか受理されず、救済されてこなかった』こと。
『そして、「いま再び、自民党は水際作戦に戻そうとしている」ことが、この論点すり替えの裏に隠された真の意図であり、注意しなければならない問題』。
■「在日外国人の生活保護捕捉率は、日本人の2〜3倍。在日外国人の生活保護費が約1200億円、そのうち2/3が朝鮮半島出身者」は論点すり替え。
真の問題は、「外国人の捕捉率が高い」ではなく、『日本人の捕捉率が先進国で最低で、自民党政権時代には救済されてこなかった』こと。
民主党政権になって、やっと初めて捕捉率調査をやったように、票にならないからと日本人の低所得者の救済を放置してきたのが、自民党政治。
民主党政権になって、やっと日本人低所得者が救済されるようになったら、またもや自民党が邪魔をして、「保護費削減だ！」と日本人低所得者をイジメているのが、自民党。
■公費負担の割合（≠金額）を斬り刻み続けた先に待つ未来…《底辺への競争（Race to the bottom）》という現実の絶望
省4
89(1): 名無しさん＠１３周年 2012/10/01(月)12:58 ID:xlTUXH3dO携(2/4) AAS
■「生活保護利用者が205万人超だから、過去最多」は嘘
《保護率》（保護利用者数の人口比）は、まだ1951年の2/3。実質的には、過去最多とは言えない。
◆保護率
▽現行生活保護法において過去最多数の1951年…2.4％ ▽2011年…約1.6％
▽1951年当時と同等の保護率になると…205万人の約1.5倍の309万人（現在の推計人口1億2691万人）
このように、実質的に「過去最高水準」と言えるか否かは、「利用者数」ではなく「保護率」で比較すべき。
保護率で見ると、近年増加しているとはいえ、未だ「過去最高水準」には遠く及ばないことに留意すべき。
■生活保護がその役割を十分に果たしているとは、到底言えない
「全ての国民に最低生活を保障する」という生活保護の目的から見ると、貧困率16％（2009年）に対して、保護率は1.6％にとどまり、やっと1/10しか捕捉していない。
資産要件（貯金）を加味しても3割余りの捕捉にとどまる。
省1
120: 名無しさん＠１３周年 2012/10/01(月)13:04 ID:xlTUXH3dO携(3/4) AAS
■「生活保護費が社会保障財政を圧迫している」と言う人がいるが…
▼過剰な反応。『社会保障給付費100兆円のうち、生活保護費は、たった3％の3兆円と多くない』。
なぜなら、そもそも生活保護費を単独で見て「3兆円にも増えた」と批判することがおかしい。
他の制度で救済していたら、別の名目からの支出になっているから、全体の救済費として見れば、異常に増えたとは言えない。
『他の制度で救済されてこなかったツケが、生活保護に回っているだけ』。
それ以外のセーフティーネットが、きちんと機能していれば、そこで止まって救済されている。
本来やるべき「他の政策での救済」をして来なかった《政策の貧困》が、生活保護費を増やしている。
票にならないからと色んな弱者救済をせずに、他のセーフティーネットをきちんと充実させてこなかった、政治のツケが、今の状況に現れている。
『このツケを、「生活保護受給者のせい」「生活保護バッシング」にするのは、論点すり替え』。
また、たとえ生活保護費が減っても、他のセーフティーネット構築のためにお金が必要だから、
省6
135: 名無しさん＠１３周年 2012/10/01(月)13:08 ID:xlTUXH3dO携(4/4) AAS
■そもそも、「社会保障費や生活保護費が多い」ことが問題なのではなく、問題は「25.7兆円もの減税中で、税収が低い」ことであり、
逆に「社会保障費や生活保護費は、今でも少な過ぎる」という認識が正しい。
国がやるべき事は「適正な財政規模を確保する」こと。
国が減税をしてお金が無いから、社会保障を切る、弱者切捨てになっている。
■「社会保障費が毎年1兆円自然増する（だから消費税増税すべきだ）」と言うが…
消費税との代替措置である所得税などの減税を止めれば、国税収入60兆円。1990年度の一般会計の歳入は、60.1兆円。
『税収60兆円で年率1.7％ずつ成長すれば、税収は1兆円ずつ増加する。問題ない』。
そもそも「所得税で行なうべき所得再分配機能を、所得税の累進課税をフラットにしておいて、消費税メインで行なう」こと自体おかしい。
■日本は25.7兆円もの減税中（所得控除も減税）。税制を1988年に戻せば、税収は今の2倍！？
世界的に高い日本の物価をさらに引き上げる消費税か？減税を止めるべきか？
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.212s*