[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
114: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:11:44.21 ID:lRSed5DIP(2/4) AAS
俺は事故が起こるまで
定期検査中に炉自体は無理にしても
重要な配管ぐらいは交換してると思ってたんだよねぇ
172: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:19:58.21 ID:XmMZWlT30(1) AAS
>>60
＞だから日本にはまだまだ原発やめられたら困るゾンビみたいな奴が五萬と居るんだ、油断するとすぐ元に押し戻されるぞ、油断するな
すでに「ストレステストなんて意味不明だっ！」という論調に
コロっと載せられてる。
286: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37:51.21 ID:HSPXlIGW0(1) AAS
適切に評価ｗ
金をもらえればどうとでもなる
評価とか笑える。
347: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:48:03.21 ID:UhFmXFxi0(1) AAS
＞Ａ確かに、１９７０年代に造られた原発は当初、３０年が目安だった。それが実質４０年に延長されたのは
＞平成１１年。３０年を超えても、電力会社が１０年程度の「長期保全計画」を定めて、国に「適切」と評価されれば
＞運転できるようになった。さらに平成１７年には、運転期間を６０年と仮定することが妥当、と国が考えるようになった。
やっぱ自民党のせいだったなｗ
民主党が運転許可したから事故が起こったとか言ってた
ネトウヨ君達は顔真っ赤で恥ずかしくて出て来れないだろうねｗｗｗ
373: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:52:38.21 ID:/1/DlW/Z0(4/4) AAS
散々遊んで散らかした福島原発を片付けられない連中が、半永久的に維持出来るとか言っても
468: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)18:18:33.21 ID:geACvhR40(1/2) AAS
保安院って必要ないよなｗ
474: 名無しさん＠１２周年 [ ] 2011/07/19(火)18:20:03.21 ID:3aJTBDxM0(1) AAS
Ｑそもそも、原発の寿命は何年なんだろう
Ａ寿命は「ない」というのが、国や電力会社の立場だ。定期検査で性能を確認し、部品などを最新のものに
交換すれば、半永久的に維持できるためという。ただ、地震や原子炉本体の金属劣化などは想定不適当という
ことで考えないことにしている。つまり、国民なんてどうでもいいのだ。
Ｑ３０年という数字を聞いたことがあるけれど
Ａ金儲けのためには手段を選ばない。
Ｑ「高経年化」した原発って、何のこと？
省7
549: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 73.0 %】 [ＡＧＥ] 2011/07/19(火)18:51:02.21 ID:op267qnC0(1) AAS
玄海原発がメルトダウン スルーすればいいのにね
562: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/07/19(火)18:58:33.21 ID:VTMp/bTn0(2/4) AAS
鳩山政権の温室効果ガス25％削減 2/3
温暖化ガス削減：古い原発どうするかで苦悩する電力各社(Update1)
外部ﾘﾝｸ:www.bloomberg.co.jp
---------------------------------
東京電力の武藤栄常務取締役は７日、ブルームバーグ・ニュースとのインタビューで、
1971年に運転を開始した福島第一原子力発電所１号機（出力46万キロワット）なども含め既存の原子力発電施設を廃炉せず、
出力増強なども視野に入れ有効利用することを明らかにした。
武藤氏は老朽化した原子炉について、「30年を区切りとして評価、保守をすれば問題なく60年運転できる」との見解を示した。
欧米で主流となっている既存施設の出力増強について、武藤氏は「勉強中だ。
プラントの安全信頼性を高めて、既存の発電所を活用するのが大事な課題」と述べるにとどめた。
省12
642: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:35:52.21 ID:wF99yrN30(2/2) AAS
>>629
ネトサポお疲れさんwww
666: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:43:45.21 ID:dStzXcfo0(1/2) AAS
半永久的なのは、使用済み核燃料
増え続ける使用済み核燃料、増えれば増えただけ核廃棄物管理コストも増大して行く
原発推進派の誰ひとり、使用済み核燃料に対して責任を負っていない
完全に次世代に問題先送りし、原発を動かし核廃棄物を生産し続ける
原発が廃炉になったとしても、半永久的に払い続けなければならない核廃棄物処理コスト
原発が稼働した分だけ、このコストは増える
未来の子供たちに、そんな負の遺産を残して良いのか？
684: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:49:27.21 ID:2I/8ueo50(1/2) AAS
鉄使ってるんだろ？
なら酸化して腐敗するじゃんｗ
保安院は馬鹿か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s