[過去ﾛｸﾞ] 【鉄道】女性専用車両拡大を提言＝痴漢対策の有識者研究会−警察庁 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
966(1): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:49 ID:88a6idfs0(1) AAS
カメラなんて意味ないのでは？
これはカメラ利権がからんでるね。
男性専用車両をつくれ。
あと、女性車両は１両の半分くらいでいいはず。
967: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:52 ID:dfUs263j0(26/32) AAS
>>959
痴漢の証拠にならなくても冤罪がへるのならOK
もともとのありえないくらい安い運賃が異常
高い地価で高い環境対策費を払っているんだからいまの5倍くらいは普通にいける
120円が600円になったって乗るだろ
タクシーはもっと高くてもっと時間かかるんだから
むしろそうしたほうが企業が分散してラッシュ解消への近道
省2
968(2): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:53 ID:aPHJtv7w0(3/8) AAS
>>963
判例はあるぞ。お前持ってねえの？結構出回ってると思うんだがな。
少なくとも女性専用車両は違憲では無い事は明らかになっている。
判例では目的も手段も正当とあるから34条2号の適用は違憲とは示されてはいないな。
お前は必死に否定したがっているだけだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前判例持ってないくせに大層な御講釈垂れてんの？ほんとどうしようもないわ
969: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:54 ID:Ono0nATZ0(1) AAS
満員の車両の横で脚くんでスマートフォンを使う
指の短い白痴女を増やすだけだろ。
970(1): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:54 ID:dfUs263j0(27/32) AAS
>>961
すまんが逮捕された例のソースを出してくれるかな
俺の記憶では適用された事例は一度もないはずなんだが
971: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:55 ID:eHocVqtn0(1) AAS
そもそも混みすぎなのが問題。
で、本気で解消しようとすると東京一局集中だの、フレックスが実質機能してないだの
色んな社会問題が出てくるし。
972: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:57 ID:dfUs263j0(28/32) AAS
>>968
出回ってると思うw
2chで「ある」っていうにはアップか信頼できるurlのいずれかを上げなきゃ
まあ要するにあれだ
妄想ってことなんだねえ
973: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)02:59 ID:dfUs263j0(29/32) AAS
>>966
男性専用車両は賛成
まあ感覚的には２：１くらいだけども
信頼できる統計がなければ１：１でもまあOK
カメラは当然取り付けるだろ
あたりまえ
金がかかることをもう勘弁してくださいって泣くまでさせてきたのがフェミ
974: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:00 ID:B41F9Myp0(1) AAS
もう女だけで乗ってりゃいいんじゃねえか
975: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:00 ID:0ejtYQxY0(16/20) AAS
>>968
ソースもなしに出回ってるとなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこに判決文の情報元があるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれ聞いてるんだよｗｗｗｗ
でもって合憲判決でてるならとっくの昔に行政とか動いとるわｗｗｗ
後ね、もう少しいいこと教えてあげる。
合憲とかわめいてるけどそこ傍論。何故ならその判決とやらは
条文の適用要件にないで終わりだからそこまでしかふれる必要がないの
目的云々は最早いらないとかなんよ、わかる？あ、わかんないかｗｗｗここむずかしいからねｗ
もうほんと○ねばいいのに
976(3): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:01 ID:aPHJtv7w0(4/8) AAS
>>970
西では数人逮捕されたという話を聞いたことがあるが裏づけは無い。
高裁では34条2号の適用を受けるとされたから逮捕することは可能だろ。違憲判決が無い以上、死文法とはならないんだよ。
尊属殺法定刑違憲事件って知ってるか？
977: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:01 ID:dfUs263j0(30/32) AAS
>>965
男性トイレに笑いながら集団でなだれ込む小便近い婆どもよりも
圧倒的に少ないけどな
特に高速のサービスとか
978: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:03 ID:VPQwsbNh0(1) AAS
女性専用車に反対する人は、
女性専用車に反対すれば儲かる社会システムを考えるべき。
同義的に正しかろうと正しくなかろうと、
金の前には無力。
979(2): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:03 ID:0ejtYQxY0(17/20) AAS
>>976
だからソースもないし、その判決は最高裁まで言ってるらしいから
途中経過の高裁判断なんか意味ねえんだよ。
あくまで最高裁が最終判断なんだからよ。
お前何回言えばわかるの？しかも、違憲=死文法でないぞ。
単に法適用がないことや、適用が現実的に不能とかもあるぞ。
このド素人が
980(1): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:04 ID:dfUs263j0(31/32) AAS
>>976
裏付けはないw
じゃあ黙ってろ
聞いたことがあるけどソースなしって
耳鳴なら耳鼻科いけ
幻聴と痴呆は精神科
981(1): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:04 ID:aPHJtv7w0(5/8) AAS
傍論でも事実上の拘束力を持つって知らないだろ。草ばかり生やして恥も生やしただけだよなｗｗｗ
判例が欲しいのか？ドクター差別様にでもお願いしな。
982: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:07 ID:0ejtYQxY0(18/20) AAS
>>981
もうお前黙ってろ。
傍論の判例視もお前には教えたはずだ。これはお前で調べろ。
でもって、判決は主文にしか効力は及ばん。民事訴訟法なり調べるんだな。
馬鹿はホントに何しゃべても理解できねえんだな
983: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:07 ID:dfUs263j0(32/32) AAS
>>980 まちがい
× >>979
○ >>976
984(1): 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:08 ID:aPHJtv7w0(6/8) AAS
>>979
最高裁までは行ってないな。いずれの裁判も高裁までだ。つまり高裁が最終判断。最終判断が大事なんだろ？
「言ってるらしい」でここまでテングになれるもんかね。寝る前にいいもの見させてもらったわｗｗｗ
985: 名無しさん＠十一周年 2011/03/11(金)03:12 ID:bAw03Ct80(1) AAS
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
差別だろｗｗｗｗｗｗ
男のもやれよｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 16 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s