[過去ﾛｸﾞ]
【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266556944/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434: 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/19(金) 16:17:56 ID:Q46YkstK0 >>367 >「国が立法裁量で外国人に参政権を与えるのは違憲ではない」 お前の最大の捏造は「違憲ではない」の部分。 以下平成7年の最高裁判決文引用。 ＞我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と ＞特段に密接な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に ＞密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、 ＞地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、 ＞『憲法上禁止されているものではない』と解するのが相当である。 ＞しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、 ＞このような措置を講じないからといって『違憲の問題を生ずるものではない。』 国の立法権（立法裁量）で『外国人に参政権を与えるのは違憲ではない』 しかし、憲法で禁止されてはいないが法的にアウトのものはたくさんあるのは知っているよな？ 憲法で禁止されていない と 違憲かどうかは全く別の次元の話。 また外国人参政権を立法しなくても『違憲』じゃないとわざわざ付け加えているののも重要なポイント。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266556944/434
448: 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/19(金) 16:21:13 ID:Q46YkstK0 >>434 一番重要な所を間違えた。 自己修正 国の立法権（立法裁量）で『外国人に参政権を与えるのは憲法で禁じられていない』 しかし、憲法で禁止されてはいないが法的にアウトのものはたくさんあるのは知っているよな？ 憲法で禁止されていない と 違憲かどうかは全く別の次元の話。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266556944/448
452: 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/19(金) 16:22:34 ID:s5Kn5WL70 >>434 憲法で禁止されてはいないってことは違憲ではないってことよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266556944/452
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.384s*