[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
988(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)21:11 ID:HABZS3lW0(16/16) AAS
>>964
合憲なのはあくまで「外国人参政権法を立法すること」だけ。
その法律の内容が合憲かどうかは司法が判断するんだよ。
ありもしない法律が合憲か違憲かは判断できない。
だから、立法された時点で司法が判断し、違憲となったら憲法98条に
基づき違憲の法律は無効になる。
ドイツでは許容説に基づいて成立した外国人参政権法が違憲判決をくらって
無効になりましたが。
世界的な潮流としては外国人参政権は許容されないという流れになっていると思うぞ。
＞日本の司法は消極主義、立法府で作られた法には合憲推定の原則が働くから判断自体しない可能性が大
省3
996: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)21:16 ID:C5HQy4uh0(5/5) AAS
>>988
> 合憲なのはあくまで「外国人参政権法を立法すること」だけ。
いんや違うよ。
君の独自説はともかく憲法学の世界というか法学の世界ではそのように解されていない。
現在出版されている憲法学の教科書どれでも良いから読んでみな。
最高裁が部分許容説（またはそれに極めて近い立場をとって、外国人地方選挙権は合憲との
判断を示したとの主旨の記述が必ずあるから。
ちなみに調査官解説や民集もそう解説してるんだが、君はいったい何処で法学を学んだのかな？
998: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)21:17 ID:SvfJAgM+0(6/6) AAS
>>988
お花畑の世界に生きてるんだなｗ
>だから、立法された時点で司法が判断し、違憲となったら憲法98条に
>基づき違憲の法律は無効になる。
現在の裁判所のスタンスは許容説なので違憲判決が出ることなんてありえないし、この先も
司法の人事権も民主党が多数を占める立法が握ってるのでお前の望み通りになることは期待薄
>ドイツでは許容説に基づいて成立した外国人参政権法が違憲判決をくらって
ドイツと日本は憲法も他の制度も違うから引き合いに出しても無意味
>最高裁が判断を下さなかったら、マジで罷免される裁判官が出るかもな。
裁判官の定年と平均年齢知ってるのか？この事件扱った殆どの奴は国民審査が来る前に
省2
1000: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)21:17 ID:lHp7ETp+0(4/4) AAS
>>988
外国人参政権じゃないから「外国人地方選挙権」だから
しかも「立法行為そのものが禁止されてない」なんて当たり前のことをわざわざ書くわけが無い。
外国人地方選挙権が許容しても良い＝合憲だからこそ立法しても良いと書いてあるんだからね。
立法行為そのものが禁止されてないなら外国人地方選挙権に限定する理由なんていない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.076s