[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
772(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)18:18 ID:r8DV98vW0(15/15) AAS
>>765
> >>736
>
> 判らん奴だな。おまえが
>
> > 住民票だけの移動なら，警察の出番だね
>
> っていうから、警察に世話させるために必要な｢居住等客観的な事実｣を判断出来る外形的基準は？って聞いてるの。
だから居住等の客観的な事実だよ｡現にそれで裁判所が判断できるって言ってるんだから。
782: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)18:21 ID:g3Ssea8x0(15/17) AAS
>>772
客観的にどの要件を満たせば住所と言えるのか、ってのが外形的に判断出来なきゃ
警察もお世話しにいけんだろ。
810(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)18:32 ID:g3Ssea8x0(16/17) AAS
>>772
警察が動くためには犯罪を認知する必要があるわけだが、犯罪として認知する外形的基準は？って話。
客観的に何を確認出来ないと住所と呼べないのかがはっきりしないんじゃ、
犯罪を犯したと言えないだろ？って話なんだけどね。
たとえば、その地に「居住する」というのはどういう要件を満たせば言えるのか？が
はっきりしていないと、本人が「居住している」と主張をしたら受け入れるしか無くなるぜ？
843(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)19:01 ID:n939p8Pa0(1/6) AAS
>>810
> >>772
>
> 警察が動くためには犯罪を認知する必要があるわけだが、犯罪として認知する外形的基準は？って話。
> 客観的に何を確認出来ないと住所と呼べないのかがはっきりしないんじゃ、
> 犯罪を犯したと言えないだろ？って話なんだけどね。
>
> たとえば、その地に「居住する」というのはどういう要件を満たせば言えるのか？が
> はっきりしていないと、本人が「居住している」と主張をしたら受け入れるしか無くなるぜ？
はあ。先に示した判決は有罪判決なんだから，ちゃんと警察が摘発しているんだが。なんなら，判決の
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s