[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:43 ID:mhKeF4ql0(1) AAS
そもそも、憲法って破ったからと言って罰則無いんだよな...。
303(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:45 ID:cEBR4eStO携(3/4) AAS
>>299
そういうことを聞いてるんじゃないよ。
お前は例えば違憲判決が出た法律をほったらかしにしても構わんと考えてるんだな？と聞いてんの
304: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:47 ID:5DoVqlXm0(1/2) AAS
>>260
１９〜２０世紀に掛けて民主主義が広まったときに、一番運用しやすいまとまり
が民族単位だという結論に至ったのだよ。「民族自決」ね。
これを得るために散々戦争して独立した国々は大切にしているが、日本のように
ほぼ民族紛争がない国ではこれがあたりまえと思っているから外国人参政権
なんてアホな話が出てくる。
305: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:48 ID:9PtzaK5d0(1/11) AAS
>>183
そうだな。いずれにしろ、反対って事には変わりはないが・・・・
同士で仲間割れというのは避けたいところ。
306: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:48 ID:ABC1KMi70(1) AAS
>>21
ソースは2ｃｈ
307: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:48 ID:cEBR4eStO携(4/4) AAS
逃げたかwわかりやすいねー
308: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:49 ID:718Xpyg60(1) AAS
残念だが、こんなもん、選挙の争点にはならない。
大多数の国民は、愚民であって、目先の利益やイメージを優先する。
成立してから気づいても遅いのだがな。
１０年もすれば、日本は、日本でなくなるだろう。
309: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:49 ID:nr/1+pSb0(30/76) AAS
>>303
ほったらかしにするかどうかは、また別の話。
もちろん、違憲判決が出た場合、追い風にはなるが、
自動的に改正されるわけではない。
310: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:49 ID:dDxslNMp0(3/4) AAS
>>303←このコ定数訴訟とか知らないの？
311: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:51 ID:k5MTE8eu0(1) AAS
>>298
其処はビー玉だろ
312: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:52 ID:nr/1+pSb0(31/76) AAS
>>303
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
でも読んでくれ。
一般的効力説を主張するなら、ちょっとエネルギーがいるぞ。
313(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:53 ID:a5F9dStd0(7/13) AAS
>>252
たぶん、言葉は学べば覚えられます。
ただ、ちょんは、所詮ばかちょんだから、
覚えられないという理由であれば、
納得できますが。。。
314(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:54 ID:r8DV98vW0(7/15) AAS
>>257
> >>241
> 在日の生活保護申請は無条件で認めましょうとか
> 在日系の学校の補助金は満額認定とか
> 在日米軍基地を追い出す条例とか
> 中国に水源地帯の売り渡しをバンバン認めますとか
>
> 地方自治を外国人が牛耳ったらできることは一杯あるよ。
その時，日本人の議員は何しているの？みんなぽかーんと賛成するの？
せいぜい，１００万から２００万の永住者がたかが地方議会で何が出来るの？
省1
315(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:55 ID:4d4Dq3t50(1/6) AAS
>>5
>民団が傍論は判決の理由になってるんだからおかしくないとか抜かしてるんだが
>これにはどうやって反論すればいいのか教えて
判決の理由になってないから「傍論」なんだよで終了
ぼうろん［ばう―］ 0 【傍論】
判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分。
出典: [ 大辞林 提供：三省堂 ]
傍論
傍論（ぼうろん、羅：Obiter dictum、オビタ・ディクタム）は、英米法の概念で、判決において表された裁判官の意見のうちで、
判決理由（羅：ratio decidendi、レイシオ・デシデンダイ）には入らない部分。
省1
316: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:56 ID:nr/1+pSb0(32/76) AAS
>>313
在日は差別されているから、日本で保護しないとダメです
盧武鉉大統領が在日を語る （03年6月の訪日時TBSのテレビ番組で）
「異国で国籍を死守することがいいとは思わない、同胞にはその社会で貢献して欲しい」
「韓国戦争から逃げた連中が、祖国統一を口にするのはおかしな話だ。
日本には弾は飛んでこないだろう。僑胞にそんなことを言う資格などない。」
「私は僑胞の連中を信用などしていない。徴兵の義務を負わないくせに韓国人を名乗り、
日本の選挙権を求める。馬鹿げていないか。つまりは、いいとこどりではないか。
私たちが苦しい思いをしていた頃、僑胞の連中は私たちよりいい暮らしを日本でしていたのだ。
僑胞は僑胞だ。韓国人ではない。」
317(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:58 ID:nr/1+pSb0(33/76) AAS
>>315
ま、書いた本人は、傍論なんて認めてないけどなｗ
『日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解することはあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。』
園部逸夫「最高裁判所十年 私の見たこと考えたこと」
318(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:58 ID:L/xz1yLm0(6/12) AAS
>>314
＞せいぜい，１００万から２００万の永住者がたかが地方議会で何が出来るの？
何も出来ないなら、議席っちゅうか、参政権要らないじゃん
何かするために参政権を得ようとしてるんだろ？
319: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)12:59 ID:abckXm+40(6/26) AAS
>>315
勝手に補足させてもらうけど
例の最高裁判決はあくまで公職選挙法が違反しているかどうかの
判断を下すわけであって、参政権付与が可能かどうかは
論点に含まれてないし、判決に関係ないから傍論になるんだよね。
320(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:00 ID:r8DV98vW0(8/15) AAS
>>268
> >>260
> ＞地域に住む人の多様な違憲が反映されるという
> もう、日本人の意見は反映されるようになってるよ
> 日本人の意識を持たない変な意見が反映されるのは、真っ平ごめんだし、
> そんなものが反映されるのが、国益に反すると言うもの
民主主義の意味を理解しような。治者と被治者の自同性だよ。外国人も日
本で統治を受ける人だよ。
地方自治体は国の独立や安全に関わる権能を持っていない。君の言う｢国益」
に反する決定をしようがない。
省3
321(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:00 ID:ngWc86Eu0(1) AAS
ハトヤマって本当にバカなんだな（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 680 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.134s*