[過去ﾛｸﾞ] 【調査】死刑制度、「存続すべき」が９割…ネット調査★４ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
668: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)01:58 ID:f0aen6mo0(1/11) AAS
死刑判決を受け確定した囚人がその後再犯を犯した例は一つもない
714(1): 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)03:06 ID:f0aen6mo0(2/11) AAS
>>698
> 更生施設ならば、更生できないと判断すれば、死刑
> 隔離施設ならば、殺さず一生隔離の終身刑
更正できないと判断すれば、再度更正を試みる
一生隔離から復帰させる必要がないのならば、処分する
けっきょくどっちでもいい様に言えるんじゃね？
至極シンプルとかいう纏め方は誠実じゃないとおもうわー
725(1): 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)03:12 ID:f0aen6mo0(3/11) AAS
>>699
おれ死刑制度存置派だけど
なんで基本的に皆殺しになるのか、自力による救済措置が必要なのか、報復行為は増えるのか、
そこら辺もうちょっと丁寧に主張しないと、死刑制度廃止派には妄想乙で片付けられると思う
731: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)03:18 ID:f0aen6mo0(4/11) AAS
>>722
まるで欧米には絶対的価値観があるような言い方だな
欧米では刑務所は隔離施設なの？更生施設なの？
739: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)03:23 ID:f0aen6mo0(5/11) AAS
>>721
それをさせないために法があって、法で規定された罰則によって
リスクが相応まで高められるから誰もそれをしないように仕向けることができるんだよ
とよくわからないままレスしてみるよ
803: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)04:15 ID:f0aen6mo0(6/11) AAS
>>754
> 現実には相手が拳銃等を持ち出した場合防衛は不可能です、従ってそれの反対給付として国家による仇討ちとしての死刑を期待する権利があると考えます。
> 考えるに、日本では江戸時代は仇討ち御赦免状を出して報復を可能としていました、だが自力による報復は更なる報復を生み出し連鎖を引き起こします、それを切断する為に死刑を採用した訳です。
この辺胡散臭くないか？
「〜防衛は不可能です、従ってそれの反対給付として国家による仇討ちとしての死刑を期待する権利があると考えます」って言うけど、
この場合国家に期待されるのは罰則の規程とそれに基づいた取締りじゃないのかな。
刑罰と賠償行為って区別するもんじゃね？
そもそも「仇討ち御赦免状」って報復の許可じゃなくて刑罰執行を代理させる委任状と捕らえるべきなんじゃないかと
818: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)04:23 ID:f0aen6mo0(7/11) AAS
>>796
実際に死刑相当の罪を犯している人間と犯していない人間がいるのだから
その境界において価値判断を行っている人間がいると容易に想像できる気がするが
827: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)04:26 ID:f0aen6mo0(8/11) AAS
>>817
正規分布ならいんだけどなｗｗ
834: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)04:29 ID:f0aen6mo0(9/11) AAS
>>821
仮釈放無しの終身刑と死刑だとどっちの方が「重い」刑になるの？
873: 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)04:49 ID:f0aen6mo0(10/11) AAS
>>872
少数精鋭ですよねー＾＾
947(1): 名無しさん＠八周年 2007/12/24(月)05:25 ID:f0aen6mo0(11/11) AAS
>>921
死刑を執行することで被害者家族が生かされるって主張もあるけど、どうよ？
死刑相当の罪に罰を科さないのは国を殺し続けることですってのも
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s