[過去ログ] 【政治】「天皇陛下、敗戦時に退位しケジメつけるべきだった」 民主・菅氏、歴史認識問題で★7 (1001レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
546(3): 名無しさん@5周年 2005/05/10(火)01:09 ID:zc7m17hV(1) AAS
あれだけ大きい戦争を始めて敗北した国家元首はそりゃ退位(退陣)すべき、
ってのは当たり前でしょ。戦争中の残虐行為があったのないの、なんてのとは
別次元。負けたらトップが辞めるのは当然だった、というのがなぜ悪いわけ?
両大戦ではどこの国でも敗戦=退位(っていうか王政自体の廃止)だよね。
第一次大戦後のドイツやオーストリア、第二次大戦後のイタリアとか。
549: 名無しさん@5周年 2005/05/10(火)01:12 ID:38rSN1Ug(4/4) AAS
>>546
日本が絶対王政だった時代っていつ?
550: 名無しさん@5周年 2005/05/10(火)01:15 ID:6pl4/Fa7(4/18) AAS
>>546
ドイツとかって国民の不満を抑えきれなくなって国王が退位したんじゃなかったか。
玉音放送を聞いて涙するような日本人には理解できないメンタリティーだな。
つか戦争の後でも天応支持が圧倒的だったというのが、俺には理解しがたい。
今の豊かな暮らしを満喫してる現代人ならともかく・・・。
551: 名無しさん@5周年 2005/05/10(火)01:33 ID:d7njZzDI(1) AAS
>>546
そりゃ、西欧諸国なんかの国家元首とは、
成り立ちが違うからに決まってるだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s