[過去ﾛｸﾞ] 【調査】人口妊娠中絶経験、６人に１人 １６〜４９歳…厚労省調査 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187(4): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)09:49 ID:I8t7PBUt(1/31) AAS
中絶は母体保護法(前・優生保護法)に規定された条件をのぞいては(医師の)違法行為なんだよな。
（医師の認定による人工妊娠中絶）
第十四条
１ 都道府県の区域を単位として認定された社団法人たる医師会の指定する医師（以下「指定医師」という。）は、
次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。
一 妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの
二 暴行若しくは脅迫によつて又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫されて妊娠したもの
「経済的に出産・子育て困難」てだけじゃ駄目。
「経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのある」でなくてはならない。
6人に1人もいる中絶女の殆どが、本当に上記条件を満たしているのだろうか？甚だ疑問である。
345: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)11:28 ID:I8t7PBUt(2/31) AAS
>>291
病院によっては見せるらしいよ
396(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)11:46 ID:I8t7PBUt(3/31) AAS
>>370
誤解されているようだけど、経済的理由というのは、>187にあるとおりの事です。
その条件に合致しない中絶をした女は刑法違反です。
刑法
（堕胎）
第212条 妊娠中の女子が薬物を用い、又はその他の方法により、
堕胎したときは、１年以下の懲役に処する。
何故それでも経済的理由で中絶できてしまうのかというと、単に取り締まりが甘いからです。
つまり法律を変えるかどうかの問題ではない。
415(2): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)11:57 ID:I8t7PBUt(4/31) AAS
>>407
その理論だと、既に子供が生まれている母子家庭で母親が子供を殺す場合にも
親子の二人だけの問題であって、他人に迷惑はかけないからOKという事になるな。
447(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)12:17 ID:I8t7PBUt(5/31) AAS
>>443
＞だいたい経済的理由というのも、本当に育てられないのかどうかもなぞだ。
経済的理由で育てられなくても中絶したら堕胎罪だよ。
457: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)12:22 ID:I8t7PBUt(6/31) AAS
>>448
そういうのをﾀﾞﾌﾞｽﾀと言うんだよ。
おまえは>407で他人に迷惑が掛かるかどうかを基準にしてただろ。
法律を基準にしていいなら中絶だって基本的に違法だよ。
論点とする基準は「他人への迷惑」なのか「法律」なのか、どっちだよ。
466: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)12:26 ID:I8t7PBUt(7/31) AAS
>>450
しかも現場で勝手に拡大解釈しているのが問題。
司法の場で詳細を示したらアウトだろうな。
「金がなくて育てられない」は「母体の健康を著しく害するおそれ」の説明にはならない。
今は生活保護って物もあるし、母子家庭で母親は内職をしながらだって子供は育てられるから。
486(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)12:40 ID:I8t7PBUt(8/31) AAS
>>464
力説結構だが、ﾀﾞﾌﾞｽﾀの言い訳を先に聞きたいなw
497(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)12:48 ID:I8t7PBUt(9/31) AAS
>>489
パイプカットすりゃゴム無しでも避妊できるが。
堕胎罪があってもパイプカットする自由は存在するよ。
506: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)12:54 ID:I8t7PBUt(10/31) AAS
>>495
ちげえよ。
おまえは「他人に迷惑をかけない」事を根拠にして>407を成立させようとしたんだよ。
しかしその根拠では法律上殺人罪であっても他人に迷惑をかけなければOKになるだろ、というのが俺の>415。
それに対しておまえは「法律の扱いが違う」と言ったろうが。つまり法律を根拠にして>415をNGとしたんだ。
基準が二つあるんだよ。それをﾀﾞﾌﾞｽﾀって言ったんだよ。中絶が殺人かどうかの話なんて微塵もしてねぇよ。
528: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:02 ID:I8t7PBUt(11/31) AAS
>>511
＞その自由を保持しつつ、なおかつ中出しセックスをエンジョイする自由があるんだよ。
その自由は確かにあるが、中絶の自由を法は認めてないぞ。
533(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:06 ID:I8t7PBUt(12/31) AAS
>>531
死刑執行はどうだろう。合法な殺人だと思うが。
554: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:22 ID:I8t7PBUt(13/31) AAS
>>503
責任には法的責任という物もある。刑法と母体保護法を読んで出直せ。
568(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:33 ID:I8t7PBUt(14/31) AAS
>>551
>396
576: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:39 ID:I8t7PBUt(15/31) AAS
>>569
起こす確率は途方もなく低い(男だから妊娠しない。医師でないから中絶手術も施さない。)けど、
万が一起きたら自首するよ。
582: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:41 ID:I8t7PBUt(16/31) AAS
>>569
殺人だっていつかは起こすかもしれないが
607: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)13:55 ID:I8t7PBUt(17/31) AAS
>>591
中田氏する前の先走り汁にも精子は含まれている
635: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)14:21 ID:I8t7PBUt(18/31) AAS
>>619
＞中絶の原則禁止なんて言い出したら、
言い出したら、って現行法では既にそうなっておりますが。
反発したいなら、声を大にして法改正すればいいことだろ。
＞徴兵制と同レベレの反発を国民から受けるがねｗ
さすがの中ピ連もそれほどの規模ではなかったが。
647: 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)14:36 ID:I8t7PBUt(19/31) AAS
>>643
一定の条件て>187の事だろ？だとしたらその条件に適う中絶は俺も容認。
659(1): 名無しさん＠５周年 2005/04/26(火)14:50 ID:I8t7PBUt(20/31) AAS
>>653
ﾓﾁﾂｹ
「爪の先」て「人数」ではなく「胎児の大きさ」の事かと。
ただ…
母体保護法では２２週未満までは中絶可能とされている。
つまり５ヶ月↓。20cm以上。とても爪の先とはいえないな。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.jintai.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s