[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
103(1): 2008/01/31(木)18:23 ID:???0 AAS
裁判所の許可を得てっていうのは拡大解釈だろ？
だれがお前の書いてるようなここまでの中傷を許すんだよ。
独自解釈が多すぎるんだよ。
あと、相手を全うに批判したいのなら、奇形だの外道だのの言葉のチョイスはおかしい。
それじゃ説得力が無いくらい解るだろ？
キーボードを私憤を込めて叩いてもそうそう他人が分かってくれるものと思うな。
104(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/01/31(木)19:06 ID:7YyJbNpG0(6/10) AAS
>>102
綺麗事を語るならオレのように素性を明らかにしたらどうだい？
せめてmixiで直接オレに言えばいい。
２ちゃんねるの名無しごときに偉そうに義を語られる筋合いはない。
理想を高く掲げるのはいいが、谷村慎介がキチガイすぎて手に負えないんだよ。
>>103
ＩＤ隠してる馬鹿に何言ってもムダだろうがね。
オレは事実を言ってるだけだぞ。中傷してるのはお前らだろうが。
まずな、前スレを見ろ。
オレの顔も知らない名無しに、突然奇形だの何だのと言われたのはオレだよ。
省10
105(2): 2008/01/31(木)19:34 ID:???0 AAS
言葉をかりただけってお前www
目に余る行為を客観的に評されてるのはむしろお前の方だし、
それに他人に言わせた言葉しか掲げられないのか？
最後には、「自分以外の誰かが言った言葉だ」としか言いようがないの？
だから客観的でフラットな評価だと言うなら、
お前はどう言われてるってんだ？
それから、おれは共産党にも主義にも興味ないから、持ち出して敵を一元化しようとすんのやめろ。
俺はお前の卑劣なネット中傷行為を非難してるだけ。
共産党の主張にねじれがあるなんてしらねーし、奴らが理路整然としてるなら内ゲバなんて言葉もそもそもできねーだろうよ。
あとな、名無しのsageを卑怯者とはよく言ったもんだ。
省4
106: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/01/31(木)19:38 ID:7YyJbNpG0(7/10) AAS
>>105
一切ジサクジエンしてねーよ？
107: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/01/31(木)19:44 ID:7YyJbNpG0(8/10) AAS
とりあえず>>105は批判のための批判としか言いようがないな。
一切中身がない。
108(2): 2008/01/31(木)20:33 ID:C8oDO5WX0(8/8) AAS
>>104
まあ、別に俺の素性を明かすのはいいのだが、この件では断るね。
俺にはこのスレの問題にそれほどの価値があると思わない。
ただ、人権擁護法反対運動のマイナス面の１つとしては考えてる。
他人の心に響かないというのは事実だね。あと、保守が「綺麗ごと」を切り捨ててどうする。
やはり、その人の人格を見て、主張も評価されるものだ。「痩せ我慢」こそ武士道である。
109(1): 2008/01/31(木)21:06 ID:???0 AAS
批判のための批判wwwww
レッテル張りやら私憤だけの書き込みばかりのヤツが何を言うかと思ったら、
反論できずに抽象的な事言って逃げてるだけか。
110: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/01/31(木)21:08 ID:7YyJbNpG0(9/10) AAS
>>108
勘違いしないでくれ。
オレは聖人君子ではない。
人生をめちゃくちゃにされ、復讐に燃えるだけの男だよ。
圧倒的な卑劣漢・谷村慎介をどうにかしないといけないんだ。
それを邪魔される謂れはないね。
それとは別に、公憤として人権擁護法案に反対したい気持ちがあるだけだよ。
一体オレに何を求めてるんだ？
大義名分を掲げ、人権擁護法案反対の旗頭にするには、オレはカリスマ不足だよ。
111: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/01/31(木)21:08 ID:7YyJbNpG0(10/10) AAS
>>109
それはおまえだろｗｗｗ
112: 2008/01/31(木)23:09 ID:G4VHl6pdO携(1) AAS
頑張れよ、富澤。
陰ながら応援してるぞ。
113: 2008/01/31(木)23:51 ID:tbFSSglrO携(1) AAS
ROMが少なからず行動してるのは評価すべきだ。
少なくとも、ミクシを一気に活気づかせた。
ゴチャゴチャ言うだけで何も出来ない机上の空論のイチャモンに負けるなよ！
114(4): 2008/01/31(木)23:57 ID:Hzi6kmIu0(1) AAS
そのミクは私怨の為に立てたのも
人権擁護法反対派を利用するためにな
経緯
mixiの人権擁護法案反対！！コミュ二ティ内で京大ロー卒の法務博士のROM人が京大卒の人権擁護委員である弁護士に法廷において「お前拘束するから覚悟しとけよ」と脅迫されたとトピを立て、自分への応援を呼びかける。
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
↓
ROM人に対してコミュの住人から応援のレスがされるが、元々の裁判がROM人が元婚約者からストーカー行為で訴えられていたことが判明する。
↓
一部の住人から人権擁護法案とROM人の裁判はあまり関連がないのではないかとレスがされるようになる。
↓
省4
115: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/02/01(金)06:28 ID:aobChpjB0(1/16) AAS
>>114
見飽きたコピペだな。
いつの話をしているんだ。
確かに、最高裁への陳情の協力は求めるつもりだよ。
mixiにも、２ちゃんねるにもな。
しかしそれは、「本件で人権擁護法案の違憲審査をしてもらう」ための陳情の協力要請だ。
事実審である高裁のときとは違い、法律審である最高裁では、それによってオレの裁判が有利になるわけでは全くないんだよ。
自分の裁判に利用するわけではない。
ひとえに、最高裁に違憲審査をさせるための協力要請だ。
オレに有利な判決をしてくれとお願いの協力をさせることは無理だ。
省1
116(1): 2008/02/01(金)07:31 ID:WG4tHAuX0(1/2) AAS
いや？最高裁のFAXは違憲審査ピンポイントなのはそうだけど
過去の話が消えて無くなった訳ではないし
>>114は的確な流れの整理でしょ？
ROM人はなんでも一元化してしか考えられないし、主観と客観ごちゃまぜだから
反論がしょっちゅうズレるよな。
書き込みに対しては敵味方二元論しかないし。世間智皆無だよね。
117: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/02/01(金)07:43 ID:aobChpjB0(2/16) AAS
>>116
だからアレは軽率だったといってるじゃん。
今後mixiを自分のために利用するつもりは全くないと言ってるんだよ。
後半、
＞ROM人はなんでも一元化してしか考えられないし、主観と客観ごちゃまぜだから
反論がしょっちゅうズレるよな。
＞書き込みに対しては敵味方二元論しかないし。世間智皆無だよね。
ただのレッテル貼りじゃんか。
で、おまいが>>114だろ？
118(1): 2008/02/01(金)09:51 ID:WG4tHAuX0(2/2) AAS
自分が自演やってるからって人までそうだと思うなよw
レッテル張りなんて通り一遍の逃げ口上。
前スレやmixiで長くROM人ウォッチしてきたら
俺の言うことがレッテルじゃないのは解る。
そもそも問題を一元化してしか考えられないから、私憤と法案反対を混同したんだ。
法案反対の公的意見、個人の裁判、私怨晴らしの中傷、共産党がどうだとか
全部まとめて「俺の敵」としか考えられないから、ツッコミ所が生まれて
その上口汚いし、少しの批判も敵と見なし、たまに素直に聞いても結局直さない。
だからアンチが生まれるんだろ？
まぁ、わかりやすくて煽りがいがあるとも言えるな。
省1
119: 2008/02/01(金)10:00 ID:8lENBes20(1) AAS
つーかこのスレって、普通に通報→削除ものだと思うが。
120(1): 2008/02/01(金)10:08 ID:XfwG8GLH0(1/5) AAS
てかさ、もうそろそろ人権擁護法案の動きが本格化しつつあるんだから
こんなところで喧嘩している場合じゃないだろうに…
ＲＯＭ批判にエネルギー向ける暇あったら、一緒に反対メール送ろうぜ！
121(3): 2008/02/01(金)13:08 ID:WzIJwL840(1/2) AAS
ROM人のような奴が人権擁護法案反対派にいると、
事情を知らない一般市民は、
「頭のおかしいストーカーから一般市民の人権を守る法案なのだろう」
と思ってしまうわけだが。
122: 2008/02/01(金)13:34 ID:UJFLf5qLO携(1) AAS
>>121
まともな奴以外は人権擁護法案反対しちゃいけねぇの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 879 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.198s*