【韓国】「ソメイヨシノと王桜は別種」とした国立機関の研究結果は、根拠不足…王桜の生物主権探し専門家フォーラム[05/22] [LingLing★]

[過去ﾛｸﾞ] 【韓国】「ソメイヨシノと王桜は別種」とした国立機関の研究結果は、根拠不足…王桜の生物主権探し専門家フォーラム[05/22] [LingLing★] (715ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

2(2): LingLing ★ 2022/05/22(日)19:57 ID:CAP_USER(2/4) AAS
#「国立樹木院、研究結果の根拠不足… 間違い、正さなければ」

ホ・ナムチュン済州大学校教授が座長を務めて行われた指定討論でも、国立樹木院が発表した研究結果に対する問題提起が相次いだ。これによる波紋を憂慮する声も大きかった。

カン・ムンギュ元漢拏日報論説室長は、「国立樹木院が国内専門家との十分な学術的討論と交感もなく、日本が長い間願った主張をそのまま受け入れた」とし、「関連学者の学術的批判と反発にもかかわらず、快く植物主権を譲り渡そうとする行動に他ならない」と指摘した。

キム・ホチョン連合ニュース済州取材本部の本部長は、「国立樹木院の研究結果が、常識線でどこまで科学的だと言うことが出来るのか考えてみた」とし、「遺伝体分析結果が正確だと前提しても、日本東京の栽培王桜よりも古い済州自生王桜（郷土遺産3号）を、『日本王桜』と見るのは明らかな手落ち」と指摘した。それと共に、「科学的結論というよりは、合わせるための推論」とし、「結論に対する根拠に沿って解明をしようとして結論が間違って導き出されたとすれば、追加研究をして正さなければならない」と強調した。

キム・ドンマン済州漢拏大学校教授は4月、済州道内の5団体が、共同で国立樹木院が国家標準植物目録自生植物から王桜を削除したことに抗議する声明を発表した理由に言及し、「遺伝子分析研究だけを根拠とし、とても生半可な決定をしたという判断があった」と話した。続けて、「国立樹木院の研究は、王桜の起源を研究する論文でもなかった」とし、「国立樹木院の遺伝体解読研究責任者と電話インタビューをしてみると、王桜を日本原産または日本で交雑して作った栽培種という認識が強かったが、その根拠があるわけでもない」と批判した。
省10

78: <丶｀∀´> 2022/05/22(日)20:15 ID:NyHmLx4A(1) AAS
>>2
まだ言ってるのかw
ノーベル賞が取れない訳だw

151(2): <丶｀∀´> 2022/05/22(日)20:38 ID:1woxGzBd(2/2) AAS
>>2
いやそれエイシュウザクラやろ
ソメイヨシノちゃう

>キム・ホチョン連合ニュース済州取材本部の本部長は、「国立樹木院の研究結果が、常識線でどこまで科学的だと言うことが出来るのか考えてみた」とし、「遺伝体分析結果が正確だと前提しても、日本東京の栽培王桜よりも古い済州自生王桜（郷土遺産3号）を、『日本王桜』と見るのは明らかな手落ち」と指摘した。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.127s*