[過去ﾛｸﾞ] 【産経新聞】ライダイハン ベトナム戦争時の韓国軍の所業を英ＢＢＣが報道「韓国人に何が起きたのかを認めてもらう必要がある」[4/4] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123(3): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)20:44 ID:ZgQrBCpS(1/17) AAS
ベトナム政府から正式に通達があれば
韓国政府が対応する必要があるよね(´･ω･｀)
原告側であるベトナムが証明と具体的被害を出して議論をすべき問題
今のところそれがないのだから
勝手にすることは内政干渉にもなりかねない(´･ω･｀)
もちろん自称被害者のベトナム人個人が韓国の裁判所で韓国政府や軍人を訴えるのは自由(´･ω･｀)
韓国司法が法に則って判断するとおもう(´･ω･｀)
159(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)20:51 ID:ZgQrBCpS(2/17) AAS
>>131
そのイギリスのチャーチルさんと
アメリカのルーズベルトさんと蒋介石さんが
連盟で
前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス
って宣言してるんだから
やっば
当時のイギリスの判断が間違いかどうかはしらんけど
少なくともカイロ宣言のころには
日本の朝鮮支配は宜しくないことだとは思ってたんじゃないかな？(´･ω･｀)
173(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)20:53 ID:ZgQrBCpS(3/17) AAS
>>138
アメリカに管轄権がないでしょ
韓国がたしか慰安婦問題をアメリカで訴えて追い返されてたな(´･ω･｀)
>>140
国際裁判って国際司法裁判所の裁判のこと？(´･ω･｀)
>>147
それまんまきみやん笑(´･ω･｀)
227(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)20:59 ID:ZgQrBCpS(4/17) AAS
>>164
それは第二次日英同盟のイギリスの立ち位置も同時に考えなくてはならないし
結局のところ
事実しか残らない(´･ω･｀)
267(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:03 ID:ZgQrBCpS(5/17) AAS
>>229
どっちが上かなんて話ではなく
見解の移り変わりなんで(´･ω･｀)
よし日本君に任せた！上手く導いてやってくれ！
って信じて送り込んだ日本兵が
アヘ顔で朝鮮を奴隷状態するなんてってこともあるわけ(´･ω･｀)
382(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:11 ID:ZgQrBCpS(6/17) AAS
>>321
朝鮮民主主義人民共和国に請求権があるかは今後の協議によるが
北朝鮮と呼ばれる請求権はあるってレスから延々逃げてたよね
嫌儲のアホから逃げる惨めなアホコテと同じように(´･ω･｀)
459(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:18 ID:ZgQrBCpS(7/17) AAS
>>412
パソコン経由で相手の顔がわかる超能力者か
お薬が必要な人がどちらかだな(´･ω･｀)
>>436
平壌宣言だと
国交正常化するときに(当然まだ国交正常化なんてしてない)
日本から北朝鮮への請求権と北朝鮮から日本への請求権を
相互に放棄しましょうねって約束してたな
その上で経済援助の協議をするってさ(´･ω･｀)
494(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:22 ID:ZgQrBCpS(8/17) AAS
>>472
北朝鮮の以降として無理だとしても
日本政府の朝鮮への請求権のスタンスは宣言のとおりであり
今後も平壌宣言に基づいて国交正常化を目指すそうだよ(´･ω･｀)
540(1): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:28 ID:ZgQrBCpS(9/17) AAS
>>516
日本政府の請求権のスタンスの話なんで
平壌宣言が履行されないのならば
それは朝鮮民主主義人民共和国を国として認めて
北朝鮮の請求権を相互に放棄する権利がないと日本がみなすというだけで
北朝鮮に住んでいる人々に
戦後の請求権が残ってることも
その請求権は相互に放棄したいと日本政府は考えてることは変わらんわけ(´･ω･｀)
例えば日本が北朝鮮からもらう請求権のほうが
北朝鮮が日本から貰う請求権よりも圧倒的に多くてもね(´･ω･｀)
559(1): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:29 ID:ZgQrBCpS(10/17) AAS
>>539
日本のスタンスとしては
外務省のホームページより
b）北朝鮮
北朝鮮との問の財産・請求権問題については、
日朝国交正常化交渉の中で話し合われるべき問題であるが、
2002年9月7日の日朝平壌宣言においては、
「双方は、国交正常化を実現するにあたっては、
1945年8月15日以前に生じた事由に基づく両国及びその国民のすべての財産及び請求権を相互に放棄するとの基本原則に従い、
国交正常化交渉において誠実に協議することとした。」とされている。
575(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:32 ID:ZgQrBCpS(11/17) AAS
>>547
日本政府はそうおもってないみたい(´･ω･｀)
日中首脳電話会談
平成30年5月4日
安倍総理から、日朝平壌宣言に基づき、
拉致、核・ミサイルといった諸懸案を包括的に解決し、
国交正常化を目指すとの考えに変わりはないとの考えを伝えた上で
、拉致問題の早期解決に向け、
日中間で協力していくことで一致しました。
611(4): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:35 ID:ZgQrBCpS(12/17) AAS
>>548
それは朝鮮民主主義人民共和国じゃ、無理ってだけで
韓国が接収するのかアメリカが接収するのかしらんけど
朝鮮民主主義人民共和国と相互に放棄するとしてる請求権の問題は
未解決で
いずれどこかのまともな国が北朝鮮と呼ばれる地域を実効支配して
日本と国交を結んだら処理しなくてはならん(´･ω･｀)
636(2): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:38 ID:ZgQrBCpS(13/17) AAS
>>624
そこに書いてあるとおりだよ
今後協議をするけど
請求権は
たとえ日本のほうが多くても
相互に放棄することを原則に協議をするんだと(´･ω･｀)
677(1): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:44 ID:ZgQrBCpS(14/17) AAS
>>635
国務大臣（椎名悦三郎君）
朝鮮の一部に大韓民国ができた、
その大韓民国の管轄権はその実際上に支配権の及ぶ範囲、
こういうことになっておりますから
前には三十八度以南、今日は休戦ライン以南ということになります。
この韓国との間の請求権の問題、こういうことになっておりまして、
北との問題につきましては何ら触れられておらないというわけであります。
休戦ライン以南を支配する
韓国との間の請求権の問題を解決したのが
省4
696(1): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:46 ID:ZgQrBCpS(15/17) AAS
>>650
君がリップサービスというのは勝手だけどこれが日本政府の公式見解(´･ω･｀)
僕は日本政府の公式の見解をいってるだけ
書いてないしだれもそんなこといってないけど
これはリップサービスなんだ！ってのは自由
754: <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:53 ID:ZgQrBCpS(16/17) AAS
>>689
実際このままのほうが日本にとって
都合がいいかもね(´･ω･｀)
>>700
読むが失せるなら平たくいうと
憲法で朝鮮半島全土を韓国領土だっていっても実際支配できてねーじゃん
協定の定める請求権を支払うべき範囲＝韓国の管轄権
はサンフランシスコ条約にのっとって
支配できてる
休戦ラインより南だけな
省18
776(1): <丶｀∀´> 2020/04/04(土)21:56 ID:ZgQrBCpS(17/17) AAS
>>717
君のこれはリップサービスだ
書いてないし誰もいってないけど
そうなんだ！
それ以下だな(´･ω･｀)
僕は日本政府がこういう主張をしてるという事実を述べてるが
きみはその事実にきっとリップサービスで違うことを考えてると
「想像」してるだけなんだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.417s*