[過去ﾛｸﾞ] 【韓国】韓国の検定教科書で“墓穴” 教科書「わが国の地理」で竹島が“範囲外” [転載禁止]©2ch.net (122ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): なまはげ87度 ★ 2015/04/06(月)18:36 ID:??? AAS
韓国が、不法占拠を続ける島根県・竹島（韓国名・独島）について、大きな墓穴を掘ったといえる検定教科書を出版していた。
自国の東端を、竹島より西側として記述しており、竹島を自国領から除外していたのだ。日本政府が国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する際、韓国のウソを打ち破る補完証拠になるのか。
注目の教科書は、１９５７年に発行された中学生用の社会生活科の教科書「わが国の地理」。
現在もソウル市内にある教科書出版社「一潮閣」から出されたもので、「韓国文教部（現・教育部、日本の文科省に相当）検定済み」と表紙や前書きに明記されている。
領土問題に関心がある西日本在住の男性が大阪市内の古書店で発見し、２０００円で購入した。「朝鮮大学校蔵書」という印もあり、北朝鮮系の朝鮮大学校（東京都小平市）から流出したようだ。
教科書では「わが国（韓国）の位置」を「東端…東経１３０度４１分２２秒」と記載していた。つまり、韓国が現在、東端と主張する竹島の位置（東経１３１度５２分）から約１３０キロも西側（韓国寄り）が、自国の東端と教えていたわけだ。
この教科書が注目されるのは、韓国の李承晩（イ・スンマン）大統領＝当時＝が日本海に一方的に「李承晩ライン」をひいた５２年から５年後に出版されていることだ。
韓国政府は５４年に海洋警察隊を島に常駐させ、現在に至る不法占拠につなげているが、５７年の出版時点でも、韓国は「竹島領有」を子供たちに教えることに自信がなかったとも受け取れる。
省10
103: <丶｀∀´> 2015/04/07(火)01:50 ID:YLRi9Gc3(1) AAS
韓国って馬鹿じゃないの？
104: <丶｀∀´> 2015/04/07(火)05:24 ID:i2Ci+Veq(1) AAS
戦後のどさくさに、アメリカ軍の言うことを聞かず、日本人を銃撃して竹島を占領したのが韓国だ。
従軍慰安婦は強制ではなくただの売春婦であったことはアメリカの調査でも明らかとなっている。
すべて韓国の国家ぐるみの愛国教育、反日教育の産物だわな。
国が平気で嘘や捏造、ゆすりたかりを行うのだから、その国民もまともにはならない。
真実に早く気づかないとますます世界から嫌われていくのだ。
省1
105(1): <丶｀∀´> 2015/04/09(木)22:11 ID:qXC3Zlkq(1) AAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
省6
106: <丶｀∀´> 2015/04/09(木)22:54 ID:687sF5BV(1) AAS
>>105
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
日本は17世紀から竹島の位置を把握
1883〜の朝鮮は日本の後となる
1900年勅令41号
勅令41号で鬱陵郡とした範囲は南北に80里東西に50里と請議書に明記されています
朝鮮の1里は0.4ｋｍなので南北に32ｋｍ東西に20ｋｍとなります
また事前調査をした禹用鼎は鬱陵島の範囲を南北に70里東西に40里としています
その差は10里 南北で言うなら鬱陵島自体の北に5里南に5里となります
東西も同じようになります
省3
107(1): <丶｀∀´> 2015/04/11(土)13:20 ID:uX5fGxjJ(1) AAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
省9
108: <丶｀∀´> 2015/04/11(土)13:47 ID:WsqliC2u(1) AAS
>>107
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
109(1): <丶｀∀´> 2015/04/12(日)22:00 ID:cXVAV2Gt(1) AAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。
巨文島 (全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現し
たはずで、これを後押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱
島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近
くの島なら独島だけだ。
1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島
郡から見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理し
省2
110: <丶｀∀´> 2015/04/12(日)22:13 ID:+5lPCxVy(1) AAS
>>109
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>巨文島 (全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現したはずで、これを後押しする資料も出ている
全羅南道は黄海に面した地域です
竹島や鬱陵島とは朝鮮半島を挟んで反対側の地域です
鬱陵島住民は江原道出身者が中心にも関わらず全羅南道の方言を使ったという主張は無理があります
また竹島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したとしていますが同資料には釜山から輸入したとも記述があります
この主張を通すなら釜山から輸入したということはて鬱陵島は韓国領土ではなかったともなってしまいます
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
111: <丶｀∀´> 2015/04/14(火)13:49 ID:tz/wdVwU(1) AAS
日本の捏造ニダ！
112(1): <丶｀∀´> 2015/04/16(木)21:30 ID:j7PrKMl1(1) AAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
現在の国際法慣行にてらして考えるとき、この１９０５年という時点での
日本編入が帝国主義的侵略行為であったかいなかは、最大の争点の一つである
が、韓国・朝鮮側が明白な朝鮮固有領土の侵略と想定しているのに対し、日本
外務省は「竹島編入を侵略行為とするが如き主権国家への重大な非難を・・・
韓国が全然事実に反する独断をもって行うことは断然容認できない」と応答し
ているのだそうである！
しかし、すでに山辺健太郎氏が詳論しているように、日本人の立場からし
ても、「帝国主義の領土拡張欲の歴史の問題」としてとらえなければならない
ことは明白である。
省27
113: <丶｀∀´> 2015/04/16(木)22:22 ID:ZC8XwxHj(1) AAS
日本人「17世紀の地図で竹島を日本は正確に位置を把握いて証拠の小地図もあるんですが
朝鮮は位置を把握していたの？」
半月城教授「ぐぬぬ」
日本人「朝鮮は1899年に作った大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外としてますが？」
半月城教授「ぐぬぬ」
日本人「1905年の日本の竹島編入に韓国政府は抗議しましたかねえ？
あぁその前から朝鮮領土じゃないという認識でしたっけ？」
半月城教授「ぐぬぬ」
日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、半月城教授」
省2
114: <丶｀∀´> 2015/04/16(木)22:56 ID:liv5TGwz(1) AAS
さすが夕刊フジ
115: <丶｀∀´> 2015/04/16(木)22:57 ID:9YGJTubt(1) AAS
> 注目の教科書は、１９５７年に発行された
１００年以上前の、１９世紀後半の朝鮮の地理書も同じだ。
竹島は、朝鮮の範囲外。
つまりは、そういうことだ。
116: <丶｀∀´> 2015/04/16(木)22:57 ID:KZ8bjhlB(1/2) AAS
>>112
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
勅令41号で朝鮮側が竹島を朝鮮領土じゃないと明確にしているのだから
帝国主義敵侵略には当たらないのは当たり前である
また1906年に土地問題で朝鮮政府は総督府に抗議をしています
なので抗議が妨げられて実行できなかったという主張は全くの嘘となります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
117(2): <丶｀∀´> 2015/04/16(木)23:07 ID:HBCwOLEf(1) AAS
独島も対馬島も壱岐も隠岐も韓国領土です
118: <丶｀∀´> 2015/04/16(木)23:08 ID:KZ8bjhlB(2/2) AAS
>>117
はいはい 木星も土星もハレー彗星も韓国領土です
119: <丶｀∀´> 2015/04/16(木)23:09 ID:fvwzwCbR(1) AAS
でも朝鮮半島北部には施政権が及んでないから韓国領土じゃないよね>>117ｗ
120: ピョンヤン（AAｒｙ ◆.lMFGv5fLY 2015/04/16(木)23:15 ID:81tJWVNP(1) AAS
>>20
これ、全国民が糞尿愛好者であるミンジョクに伝わるコピペじゃないか。
121(1): <丶｀∀´> 2015/04/19(日)09:59 ID:q366Ckgj(1) AAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
省14
122: <丶｀∀´> 2015/04/19(日)10:10 ID:U4W/yySs(1) AAS
>>121
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
島根県編入より5年も前の1900年勅令41号で大韓帝国は竹島を自国領土じゃないと明言しています
大韓帝国の勅令41号をうけて日本は竹島が無主地であることを確認しました
大韓帝国が竹島の領有権に関し全く触れていないなら通告が必要でしょう
ですが大韓帝国は竹島を自国領土じゃないと明言しています
勅令41号に書かれた範囲の確認だけでも無主地の確認は十分でしょう
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.189s*