[過去ﾛｸﾞ] 【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22] (725ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
624: <丶｀∀´> 2008/08/06(水)20:10 ID:HSyKEqBE(1/4) AAS
>>617
いくらなんでもデタラメ書くなよ
独島＝石島
ではないことは、日本側の研究者の常識だよ
626(1): <丶｀∀´> 2008/08/06(水)20:39 ID:HSyKEqBE(2/4) AAS
ちょっと、皮肉で言ってるんじゃないよ。
現在の日本の竹島を、1905年頃から、韓国は獨島と名付けたのだから
韓国の言う独島＝日本領竹島 は定義として正しいんです。
628(1): <丶｀∀´> 2008/08/06(水)20:50 ID:HSyKEqBE(3/4) AAS
>>444
その記述の元になったのは、赤塚の記述ではなく、むしろ
大東輿地圖・大東方輿圖における記述です。
外部ﾘﾝｸ[html]:dokdo-or-takeshima.blogspot.com
画像ﾘﾝｸ[JPG]:www16.tok2.com
629: <丶｀∀´> 2008/08/06(水)21:27 ID:HSyKEqBE(4/4) AAS
>>627
>「石島と同じ発音の独島は同じもの」
627さんのおっしゃりたいことは分かりますが、韓国の人が聞くと勘違いしますので
厳密にしておきますね。
韓国の人は、 石島と、方言で発音の似ている独島は、同じものであるので、
石島＝独島
と言っていますが、それは間違いです。下記の資料により、
およそ、二ヶ月しか経っていない時期の皇城新聞が、石島≠独島としているからです。
1900年 10月25日 大韓勅令第41号の「鬱島、竹島、石島」＝「鬱陵島、竹嶼、観音島」
1904年9月25日 軍艦新高行動日誌の「独島」＝日本領竹島 (初の独島記述)
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s