[過去ﾛｸﾞ] ◆自治議論★７◆ (929ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
544: 華亨 ◆E79HAuuOrg 04/12/26 10:26 ID:KXf8vLjv(2/2) AAS
>>543
> 【中台】「米国に台湾守る義務なし」アーミテージ国務副長官【12/25】
> のような、意図的な歪曲されたソースの記事（ディスインフォメーション）を
> ソースにしてスレを立てることに抗議します。
言われていることは解るのですが、逆の記事が無いと立てられない状況である
事を個人的にはご理解ただければありがたいと思います。
ディスインフォメーションのスレ内のレスでソースがディスインフォメーションを
垂れ流している事を知る機会を与えている−と考える事も出来ますし、それが
ニュース+系の良さだと思っています。しかし、この事は管理人のさらっと読める
板に反するので間違ってる（あるいは方向が違う）のかなとも思っています。
「嘘を嘘と…」からすればOKなのかな？
------ とココまで書いて
メディアとは違う記者（と呼ばれるコピペマン/ウーマン）なのだから立てる際に
ある程度の情報を収集し、それを加えたスレ立てを立てなさいという事ですかね？
今回の場合「実際の発言内容は…」があれば良かったのかな？
ニュース議論の+系があれば良いのかな− （もちろん>>543さんは記者ね）
それとも、今の+板で「社説や記事に関するスレをOKにする」が良いのかな…
前者だと保持スレッド数で問題が起こりそう（もしくは板が増えすぎる）
後者だとミスインフォメーションが増えそうな…（おいらが一番多いかも）
+でない板の場合、俗に言われている「糞スレ」で板の印象操作ができてしまうと
思いますし、私自身では答えが見えない(´д｀)
記者なのに（記者と呼ばれているのに）記事が書けないんです(´д｀)
# 私も以前同じようなスレ立ててしまいましたね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.214s*