[過去ﾛｸﾞ] 四国中央市の狂気 在日に住民投票権 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
169: 2006/06/15(木)01:00 ID:yzIAv4a3(1/9) AAS
もしも本当に違憲なら、たとえ条例が出来ても裁判起こせば良いだけ。
170(2): 2006/06/15(木)01:05 ID:yzIAv4a3(2/9) AAS
>>166
ようするに、この条例が出来ると、
依然として外国人には公務員を罷免する権利が無いが、
公務員への辞職勧告の是非の住民投票になら参加する事なら出来る、
という理解で良いの？
177(1): 2006/06/15(木)01:40 ID:yzIAv4a3(3/9) AAS
>>175
ちょっとまって、何の請求権？
諮問型の、結果に拘束力の無い住民投票を行う、という事についての、
署名か何かについてだけの請求権じゃないんですか?
そうではなくて、法的拘束力のある住民投票を行う事について、外国人が参加できるの？
179: 2006/06/15(木)01:49 ID:yzIAv4a3(4/9) AAS
>>178
意味不明。
183(1): 2006/06/15(木)01:57 ID:yzIAv4a3(5/9) AAS
反対派は違憲というのなら裁判に訴えれば良いし、
推進派はこの条例の是非自体を日本人だけの住民投票にかけて正々堂々と勝負しろ。
188(1): 2006/06/15(木)02:21 ID:yzIAv4a3(6/9) AAS
>>186
てか問題は議会でね？２ちゃんでスレ立てて漏れ達に賛成だ反対だと議論させる前に、
いったい、そもそも議会でこの条例通る見込みが少しはあるのかどうか教てくれね？
見込み無いんなら、議会の中にはいろんな考えの議員がいて当たり前でね？
192: 2006/06/15(木)02:36 ID:yzIAv4a3(7/9) AAS
>>191
サンクス。じゃあ反対派の人は議員にアピールが必要だな。
個人的には賛成なんだがその説明会の話聞くと、
手順が地方自治の精神と矛盾しているので、
もっと最初からやり直したほうがいいような気もしてきたな。
196: 2006/06/15(木)02:52 ID:yzIAv4a3(8/9) AAS
>>193
ちなみに、この条例を作ろうとする一般市民の、委員会、ですか、
それは市民の公募ですか？
201: 2006/06/15(木)03:29 ID:yzIAv4a3(9/9) AAS
>>197
やるのは諮問型なので、たとえば外国人の市議選市長選への投票権についての住民投票で賛成多数になっても、
結果には尊重義務はあっても拘束力は無いから、市長や市議の最終的判断ではないかと。
と言っても安心できない市民が続出するような、市民の理解が得られていないような状況なら、
市は先送りも考えるべきだろうな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s