[過去ﾛｸﾞ] 【存続か？】象徴天皇制を問う２７【廃止か？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 2005/10/11(火)15:23 ID:HhF/SkGa(3/3) AAS
別にスレッド自体に意味がないとはいっていない。
42: 2005/10/11(火)15:37 ID:rJ+HLcLZ(1) AAS
>>36
＞皇族に子供が出来れば何故かベビーブームが起きたり
愛子生まれても出生率下がりましたが何か。
43: 飛葉大陸 ◆WILD777M7. 2005/10/11(火)17:43 ID:AOXvvrPG(3/3) AAS
>>36
そう言ったことが存続の理由ならば、何も日本の象徴＝天皇である必要でないと思うが。
選挙でイチローでも誰でも選出して、世界的知名度のある人間を天皇にすれば良いｗ
存続賛成の香具師らが説明すべきことは、「国の機関」でありながら、天皇家と言う唯一の家柄から血統による世襲により天皇を輩出していることの必然性だろ。
44: 2005/10/11(火)17:53 ID:jSsHz1qM(3/9) AAS
>>33
おれは「少数否決権」をちょっと危険視しているんだが。
いわば拒否権みたいなものだろ？
上手く動いているうちは良いが、変質して拒否権を乱発して
国連のように機能不全に陥るかもしれないし、
国際捕鯨委員会のように捕鯨再開の賛否を問う場合、大国が
経済協力の名の下に賛成票を買うような行動に出たり、それ
がまた弱者利権のようになりかね無いという心配もある。
「少数否決権」を持つ側にも相当制限をつけないと上手く
行かないような気がする。
45(2): 2005/10/11(火)18:13 ID:ih1yJJxT(1) AAS
もともと一個人が国家の象徴になりえるというのが
幻想なんじゃないのか？
46(1): 水戸脱藩浪士 ◆S/wY9zM0bQ 2005/10/11(火)18:19 ID:UH1oLmWZ(1/10) AAS
>>45
一個人ではない。
天皇家の存在が日本であり、また日本の象徴である。
47: 2005/10/11(火)18:22 ID:UqJZMWvm(2/2) AAS
>>46
バ〜カ(･∀･)
48: 2005/10/11(火)18:47 ID:QD6Pg1ST(1/4) BE AAS
>>45
神道なんかに興味ない奴はなおさらね。
天皇個人にはなんの特殊な能力もないし政治的権限もないんだから。
象徴という言葉自体形骸化してる。国旗でいいよ象徴は。
49(1): 2005/10/11(火)18:49 ID:QD6Pg1ST(2/4) BE AAS
あと違憲という観点は社会的な門地によって差別されないとかって言う
条項にも違反するっていう違憲あった？
50: 2005/10/11(火)19:43 ID:A/eZTGnI(1) AAS
税金使って飼っとくのと民営化するのとどっちがいいの？
51(1): 2005/10/11(火)20:02 ID:pmkKNGNB(1/2) AAS
>>49
憲法に「世襲」という表現で天皇の地位が規定されているから、
天皇については国による（身分的）差別を認める「例外規定」
があると言えるだろうね。ただ、そうした例外規定がない皇族
に関しては憲法上問題があるだろうな。
52(1): 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/11(火)20:33 ID:gS2vsekP(2/7) AAS
>>51
確かに。
憲法の精神ともいえる「憲法前文」には天皇のての字も出てこない。
あるのは日本の国の主人は「国民だ」と言うこと。
天皇制は憲法秩序のなかで「異質なもの」「例外」として喉に刺さった棘のように存在している。
これをどう理解すべきか。
憲法制定者が、将来の日本国民に対して自由主義、民主主義を貫くなら自力で解決すべき問題として敢えて残した
「宿題」と理解できる。
「日本国憲法 前文」
”日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。”
53: 2005/10/11(火)20:42 ID:AGQcLPQ2(1) AAS
天皇一家静養ばかりしてる、コレ全部税金から
54(1): 2005/10/11(火)20:48 ID:jSsHz1qM(4/9) AAS
>>52
> 憲法制定者が、将来の日本国民に対して自由主義、民主主義を貫くなら自力で解決すべき問題として敢えて残した
> 「宿題」と理解できる。
制定者は米国合衆国でしたなｗ
55(1): 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/11(火)21:05 ID:gS2vsekP(3/7) AAS
>>54
君は駄目だな。
起草者の間違いだ。
起草者は米国人。制定者は日本人だ。
ま、帝国憲法なんざ丸っきりのコピー品だったがな。
56(2): 2005/10/11(火)21:07 ID:jSsHz1qM(5/9) AAS
>>55
ああ、昭和天皇でしたなｗ
57(1): 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/11(火)21:32 ID:gS2vsekP(4/7) AAS
>>56
wとか濫用していると、君の正体がバレるぞ。（笑
58(1): 2005/10/11(火)21:35 ID:jSsHz1qM(6/9) AAS
>>57
なんの正体がばれるというの？
俺は相手をバカにする時にしか“ｗ”を使いませんｗ
59(1): 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/11(火)21:36 ID:gS2vsekP(5/7) AAS
>>56
まさか、今の憲法が｢欽定憲法｣だと思っているのかな。
60: 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/11(火)21:38 ID:gS2vsekP(6/7) AAS
>>58
小学生みたいで、ほほえましいな。(笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 941 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s