[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823(5): @ 03/07/19 21:58 ID:RfUrfxIY(7/7) AAS
>>814
ｅ項は当該国軍艦が海上警察権を行使出来るですよ。
だからアノ不審船は中国旗を掲げていたが
中国は該当船舶が中国に所属しないと回答したので
北朝軍艦でないと臨検は出来ないのでは？
従って海保の臨検は出来ないが正解では？
827(2): 03/07/19 22:05 ID:+ggmdOQf(1) AAS
>>823
> >>814
> ｅ項は当該国軍艦が海上警察権を行使出来るですよ。
> だからアノ不審船は中国旗を掲げていたが
> 中国は該当船舶が中国に所属しないと回答したので
> 北朝軍艦でないと臨検は出来ないのでは？
国旗を掲げてなかった船が、中国国旗を掲げたけど
中国に確認したら該当する船がないと判明した。
それだけで、どうして北朝鮮船籍になるのか、理解できません。
やっぱりダンベイは常識と論理を超越した存在ですね（ｗ
842(1): 03/07/20 02:49 ID:DsS3nJh0(1/10) AAS
>>823
もともと臨検というのは公海の安全を確保する目的により
第三国の公的船舶によって行われるもので旗国主義の例外なんですよ。
旗国主義について簡単に説明すると
船舶は一つだけの国籍をもつ。
航行時にはその国の旗を掲げる。
船舶は浮かぶ領土として扱われ旗国の法律が適用される。というものです。
ですから本来船舶は、旗国以外の法の拘束をうける事はありません。
ですが、国旗を掲げていない場合や、二つ以上の旗を使い分けている場合
何らかの犯罪行為に関わっているという十分な根拠がある場合などは
省3
891: 03/07/20 08:36 ID:cIoB2ls+(1) AAS
>>890
>>827 は >>823 へのレスだが、>>823では
> 中国は該当船舶が中国に所属しないと回答したので
> 北朝軍艦でないと臨検は出来ないのでは？
と書いておいて、それについて何のコメントもなく
> アノ不審船は国旗不掲揚だが、途中で乗員が中国旗を振ったから
> 中国公用船のみ臨検する権利が有るのでは？
省10
895(3): @ 03/07/20 10:17 ID:WY58gsXE(2/10) AAS
>>823はオイラのマチガイ！！
１０１条１−ｅ項で中国船をかたる不審船への臨検は
中国軍艦など中国公用船のみが可能であると
オイラは解釈する。マチ先生も同様解釈では？
896(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/20 10:36 ID:TlXlavTM(16/17) AAS
>>895
おはよーございます。
その件についてはおれにも混乱があったんですが、結論として
>>823も>>890もマチガイではないとおもわれます。つまり中国・
北朝鮮両国に臨検の権利があるとゆーことです。
ただ、根拠となる条項等におれと同様の混乱がみられますね。
中国の場合
これは条約に規定はないのですが、国際慣習法として、自国の
旗を揚げる外国船舶（とうたがわれる船舶）に対しては、臨検
がみとめられるようです。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s