[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
196(3): 海事代理士 03/07/13 10:41 ID:H6QBghNt(1/4) AAS
どうも議論が拡散してますね。
マチ先生は「不審船は漁船として扱われたのであり漁船に対する発砲はいきすぎ」と言う論と解釈してよろしいですか？
＠氏(ダンペイさんとおっしゃるのですか？)は「ＥＥＺ内では漁業法以外適用出来ず、不審船は漁船でないゆえに違法」という論法でしょうか？
※間違っていたら訂正願います。
まずダンペイさんの方ですが・・・本スレからの質問はスルーされっぱなしのようですね。（漁業法以外は適用できないというならソースを示して）
＞ＥＥＺは漁船だけが排他的に他国漁船を排除出来るだけでその他の船にとっては公海だよ！！
間違いです。
排他的経済水域及び大陸棚に関する法律
第三条 次に掲げる事項については、我が国の法令(罰則を含む。以下同じ。)を適用する。
一 排他的経済水域又は大陸棚における天然資源の探査、開発、保存及び管理、人工島、施設及び構築物の設置、建設、運用及び利用、
省9
209: 03/07/13 12:10 ID:CBp6rz8m(2/6) AAS
>>179「人々に、オイラやマチ先生のような考えを有るのだと認識させたのはこのスレの功績と自負しております」
マチ先生の考え方は理解できるし、他の人との議論も成り立っていて決して不毛ではない。しかし@君、おまえの不毛な書き込みは理解も議論も不可能だ。人々に、世の中には@のよう馬鹿もいるのだ、と認識させたことだけがおまえの功績だ。
>>199「不審船は第３条のどれに該当しますか」
海事代理士さんの>>196の書き込み読んでもまだ分からんのか。第4項だろうが。
では「日本の海賊行為」を責める@様、国連海洋法条約第101条には海賊行為の定義がありますが、日本の行為はそのどれに該当しますか？
213(1): 03/07/13 12:39 ID:VIKeNp3D(2/6) AAS
何故＠ちゃんや、マチ先生は漁船に拘るのだろうか？
それが意味の無いことくらい>>196を見れば判りそうなものなのに・・・
265: 海事代理士 03/07/13 21:05 ID:OWIN4VtX(1) AAS
帰って来たらえらいことに・・・・(＾＾；)
>>208
すみません。>>196に関して訂正がなかったので「漁船に対する発砲はいきすぎ論」にそって漁船の例を出しました。
その他に関しては37号氏の>>210と概ね同じと理解してください。
>>＠氏
存分にお相手すると言いましたが貴方の>>243にてさすがに力尽きました。
個人の主観に関してどうこういう権利は私にはないです。
それについて言及するのは貴方の言うところの医療馬鹿か心理馬鹿でしょうなぁ。
マチ先生その他の論客の方には申し訳ないですが私もこれにて去らせていただきます。
ＰＳ スレ建てして頂いた>>1さん。申し訳ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s