[過去ﾛｸﾞ]
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 海事代理士 [] 03/07/10 20:16 ID:xPprJGmr まず ＞公海上を平穏に航海してるしいい中国旗を掲げてるから、不審とは言え一向に差し支え無いのだよ。 と・・・ ＞米軍情報で北の工作船と判ってるから海保は停船を命じ、 は激しく矛盾します。 平穏に航行する武装工作船ってのは何ですか？ この文言をそのまま受け取れば「他国の国旗を掲げた所属不明の船舶」が航行しており、しかも米軍情報で 「工作船」とわかっていたのですから停船命令は正当な行為です。 いいですか？仮に車体に大きく「中国」と書かれナンバーを隠した車が走行していれば職務質問をし、車検証を確かめるのは 当たり前の行為です。その結果、その車が逃走しようとした場合、実力をもってそれを阻止するのは当然です。 では私から質問します。 海保の行為が海賊行為であると法に照らして証明してください。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/6
7: _ [sage] 03/07/10 20:16 ID:rfuEck8Q http://homepage.mac.com/hiroyuki44/ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/7
8: 海事代理士 [] 03/07/10 20:17 ID:xPprJGmr >>5 では＠氏が来るまで待ちましょうｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/8
9: えICBM [] 03/07/10 20:22 ID:OIHPi+4Y 私としては、米軍から情報が入り、飛び立ったP3Cが不審船の写真を撮ったが、それを 鑑定するのに陸上の基地に送り、海保への連絡にあまりにも時間がかかりすぎた点が 最も注目するべきだと思ってる。 もしも迅速に情報の伝達があれば、領海内で文句無く対処できただろう。 もちろんその後システムは改善されたが、あくまでも失敗の後での改善である。 このようないざというときに役に立たないシステムはまだまだ山ほどあるだろう。 撃沈が違法かどうかなどは、違法だとしても、どこからも文句がないのだから問題なしだ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/9
10: 海事代理士 [] 03/07/10 20:33 ID:xPprJGmr >>9 国内法の不備・システムの不明確さは確かに問題です。 それを含めて色々と議論するのはいいと思うのですが。 どうも最初から結論が出ていると言うかなんというか・・・。 オイラはこう思う→それは事実とは違う→それは事実が間違っているのだぁ式の議論では 先に進めないですな。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/10
11: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/10 20:34 ID:sU+BmZ83 >>3 まあそうなんだけど有事法制スレの810で 「もし今後この件に関して徹底的に議論したければ別スレを立ててください。 存分にお相手します。」とあるから。まあ＠も来るでしょ。勝利宣言する為に。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/11
12: えICBM [] 03/07/10 20:35 ID:OIHPi+4Y >>10 ＞オイラはこう思う→それは事実とは違う→それは事実が間違っているのだぁ式の議論では ＞先に進めないですな。 それは瑣末な話であり、議論をすると当然そうなる。 その上で行うのが議論だと思うがどうだろう？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/12
13: えICBM [] 03/07/10 20:41 ID:OIHPi+4Y >>11 そのレスは＠氏のレスではない。 それに対して＠氏は答えていない。 不利なスレだから＠氏は来ないのではないか？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/13
14: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/10 20:54 ID:sU+BmZ83 >>9 >あの不審船事件で最初に発砲したのはどっちだっけ？ 海保が承認をもらった上で500Mほど離れた位置で空中に威嚇射撃。 しかしその前に不審船が警告を無視し体当たりして挑発している。 その後船尾を狙って機関砲を撃つがそこは格納庫な為ノーダメージ。 あと、撃沈、というより自爆。 もし不審船が撃った対戦車ロケット砲（RPG7）が 直撃してたら大惨事になっていた・・。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/14
15: えICBM [] 03/07/10 20:57 ID:OIHPi+4Y >>14 向こうのレスは向こうでやりましょう。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/15
16: 朝まで名無しさん [] 03/07/10 21:11 ID:PbdEmM2x 朝鮮民主主義人民共和国と自称する貧乏人集団に対して物理力 の行使が行われた場合、それは戦争ではなく、特殊な形態の警 察行動に過ぎない。 なぜなら、彼らは国家ではなく、貧乏人集団に過ぎないからで ある。 戦争でない以上、民間人虐殺でも、無制限潜水艦作戦でも、市 街地に対する無差別攻撃でも、何をしてもいいのである。なん せ、戦争ではないのだから。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/16
17: @ [] 03/07/11 06:55 ID:nRzk/T1l >>6 オイラを多勢で糾弾スレですかい？（ｗ ネット監視工作員諸君総動員でオイラのホントの発言が 国民に漏れないように口封じデスカイ？ ご苦労様です！！ 多勢に無勢、お手柔らかにお願い致します！！（ｗ ところで海事代理士ト称する>>6へ、 国連海洋法条約に公海で他国海保が外国工作船（スパイ船）に 停船を命じてもイイと書いて有りマッカアア？（ｗ あの工作船は中国旗を掲揚してるのだから中国の海保のみが 停船を命じて、車検証の提示を要求出来るとの国際法が有りマッセイ！！（ｗ そんな事がＯＫだったら北朝近海で日本漁船が絶えず北朝海保に停船を命じられ マッセイ！！（ｗ それでイイのかよう？（ｗ 海事代理士ならぬ怪事代理士殿おおお！！（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/17
18: @ [] 03/07/11 07:06 ID:nRzk/T1l >>10 あの不審船撃沈事件は国連海洋法条約についての苦しい屁理屈解釈で 何とか言い訳し、しかも北朝が、覚醒剤密輸？の工作船だったので 抗議したりしなかったが、もし国際司法裁判所に提訴されれば あの屁理屈解釈では日本は敗訴して、世界中から非難されて、多額の 補償金を払っただろうよ（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/18
19: 朝まで名無しさん [] 03/07/11 07:12 ID:yfc4T7GD まあチョン一匹１０００円もしないだろうｗｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/19
20: @ [] 03/07/11 07:17 ID:nRzk/T1l >>18関連 あの事件直後、海保は余りに暴挙の海賊行為をヤッタので 世界から非難されないかと冷汗タラタラだった！！（ｗ だから日本政府は国内法も不備だったからと、排他的経済水域で漁船でない あらゆる船舶を停船、臨検出来る法律を作るように検討したが 国連海洋法条約など国際法に違反する恐れが有るので、躊躇してるのでは？（Ｗ 第一、そんな国内法を作ったら、外国も真似して、外国近海で多数操業してる 漁船や、商船が外国海保に頻繁に停船を命じられて、拒否すれば 銃撃、撃沈される恐れが有るのだよ（Ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/20
21: 。 [] 03/07/11 07:38 ID:L8mGF0Ch 朝鮮はさ、敵意むきだしじゃん。 ていうかさ、静止命令聞かないのだし、 撃ってきてるんだぜ？ 機関銃ぶっぱなす商船があるのか？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/21
22: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/11 07:50 ID:LVJfjSiG 不審船自沈事件ですね〜 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/22
23: 海事代理士 [] 03/07/11 12:27 ID:Ub+dXJqC >>17 不審船に関してはこちらで議論を尽くしましょうと言っただけで糾弾するつもりはありませんよ。 それとも自分の意見が一般論と乖離しているという自覚があるんですか？ 中国旗を掲揚しているから中国のみが臨検の権利を持つ？ソースで示してください。 ＞そんな事がＯＫだったら北朝近海で日本漁船が絶えず北朝海保に停船を命じられマッセイ！！（ｗ それでイイのかよう？（ｗ 北海道根室沖ではロシアの監視船に日本漁船が臨検をうけ場合によっては拿捕拘留されてますが？ これも海賊行為ですか？ 怪事代理士・・・面白いですね。上州弁ぽいと思っていたけど大阪の方ですか？ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/23
24: 朝まで＠チョン批判 [sage] 03/07/11 12:30 ID:kWWjXDHk チョンは２ちゃんねるが怖いらしいな。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/24
25: @ [] 03/07/11 13:38 ID:nRzk/T1l >>23 根室沖は日露の領海が非常に接してるから場合によっては侵犯し 拿捕されるんでしょ。侵犯してる、してないと、 日露の互いの言い分が異なるのは仕方が有りません。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/25
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 976 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s