[過去ﾛｸﾞ] リベラル「政治家、議員が憲法を変えることは、それ自体が憲法違反として定められています」 [135853815] (188ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95: (新日本) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/11(日)04:51 ID:M684yiCL0(1) AAS
え？
湯川さんって左だったの？
96: (愛知県) [US] 2024/08/11(日)04:53 ID:cjILjKcu0(1) AAS
憲法は変えてもOKって憲法に書いてあるし
あんま法律知らないんだろ
俺も知らんけど
97: 警備員[Lv.38](東京都) [CA] 2024/08/11(日)04:57 ID:7TTt21Wv0(1) AAS
>>93
バカはそこまで読み進められないんだろう。
98: (東京都) [US] 2024/08/11(日)05:03 ID:+kRlTDnG0(1/6) AAS
公務員の憲法尊重擁護義務ってのはあくまでその時点の憲法を遵守すべきというものだよ
その憲法を必要に応じて改正すべきと政治家が主張することまでも否定するものではない
それまでも否定したらそれこそ改憲条項の存在と矛盾するし何よりも国民の憲法制定権力の否定だよ
即ちそれは国民主権そのものの否定でありひいては立憲主義の否定ですらある
こういう頑迷な護憲派は要するに占領下の実質的な占領軍主権の基本法を維持したいだけ
99: (ジパング) [US] 2024/08/11(日)05:05 ID:PDSFTHfm0(1) AAS
じゃあ何で改正条項が定められてんだよ笑
と言っても相手はカルトだから仕方ない
100: (東京都) [US] 2024/08/11(日)05:15 ID:+kRlTDnG0(2/6) AAS
共産党を始め護憲アカが「立憲主義に基づけば改憲は認められない」と主張するのは詭弁もいいところ
むしろ国会の発議から否定されて国民による改憲の権利が保障されないならそれこそ立憲主義に反する
国民投票を必要とせず党の支配する国会の採択だけで改憲が通る共産党の憲法草案じゃないんだからさ
101(1): (新日本) [US] 2024/08/11(日)05:27 ID:XK17tQsd0(1) AAS
憲法改正に反対する勢力は保守と呼ぶべき
保守的左翼
102: (やわらか銀行) [US] 2024/08/11(日)06:30 ID:SQmYsqUC0(1) AAS
憲法九条ハ神聖ニシテ犯スヘカラス
103: (石川県) [US] 2024/08/11(日)06:58 ID:yYYbrQ0j0(1) AAS
音楽業界と映画業界は頭の悪いパヨクが跋扈してるしな
音楽業界はジョン・レノン的平和観と護憲、さらに直情的な反自民が合わさって見るも悲惨
104: (やわらか銀行) [US] 2024/08/11(日)07:02 ID:VdFRUZbt0(1) AAS
憲法に憲法改正の条項が記してあるんだから、憲法改正に反対する事自体が憲法違反なんよ
105: 警備員[Lv.6][新芽](庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/11(日)07:06 ID:ZR7SQ6Z60(1) AAS
そりゃ議員だけで憲法改正することはできないが
憲法改正の発議とかを議員がやらなくて誰がやるというんだよ
頭おかしいのかこの女
106: 警備員[Lv.6][新芽](庭) [US] 2024/08/11(日)07:16 ID:FA7hubxm0(1) AAS
９条教徒は他国も日本の憲法に従って攻めてこないとか思い込んでるのが面白い
107: (大阪府) [US] 2024/08/11(日)07:20 ID:kmTDiVHr0(1) AAS
共産圏の話を日本でされても
108: (東京都) [US] 2024/08/11(日)07:23 ID:StCazhaI0(1) AAS
党の選挙公約に書かなきゃいけないことですね
109(2): (東京都) [CN] 2024/08/11(日)07:46 ID:LbLmavRe0(1) AAS
フォロワーのコメントとか見てると国会議員が憲法改正を進めるのは
憲法99条に違反するって意図のようだ
その主張が妥当なのかは自分には何とも言いかねるが
110: 警備員[Lv.44](みかか) [CN] 2024/08/11(日)07:58 ID:Pn4vgl4z0(1) AAS
>>101
自民党宏池会じゃん。
自称保守本流
111: (兵庫県) [DK] 2024/08/11(日)08:11 ID:tNPF+j/80(1) AAS
国民投票でかえるんだけど何言ってんのこいつ？
112: (東京都) [US] 2024/08/11(日)08:12 ID:+kRlTDnG0(3/6) AAS
>>109
そんなもん99条の憲法尊重擁護義務の歪曲解釈でしかないよ96条の改憲手続を無効化したいだけの詭弁
113(1): (ジパング) [US] 2024/08/11(日)08:28 ID:XAuq/zhm0(1) AAS
国民に変える機会すら与えないのも国家による憲法の私物化であって憲法の体をなしてないんだよね
114: (やわらか銀行) [US] 2024/08/11(日)08:29 ID:1h7IwYv10(1/2) AAS
国会議員ができるのは発議だけだ
何言ってるんだ、この人は
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s