[過去ﾛｸﾞ] え？オーキスってステイメンが乗る必要あんの？←書いてはいけない記事が書かれてしまう。 (343ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: ベラトリックス(SB-Android) [DE] 2020/06/01(月)12:51 ID:uzs1vyq30(1/2) AAS
スマホ界のデンドロビウム
外部ﾘﾝｸ:gpad.tv
62(1): 子持ち銀河(北陸地方) [DE] 2020/06/01(月)12:51 ID:yG8Ff9sg0(1) AAS
どうしてもΩアビゲール一世を思い出す
63(1): ミランダ(青森県) [US] 2020/06/01(月)12:51 ID:lVNo7ZOO0(2/4) AAS
>>57
iフィールドがあるから当たらない
64: ディオネ(ジパング) [US] 2020/06/01(月)12:51 ID:WzNYmeNK0(3/4) AAS
>>44
>パイロット死亡→魂になって戦闘継続
ガンダムではまれによくある
65: ベラトリックス(SB-Android) [DE] 2020/06/01(月)12:51 ID:uzs1vyq30(2/2) AAS
>>63
グレネード一発で落ちそう…
66: ダイモス(家) [JP] 2020/06/01(月)12:52 ID:Egy28R1y0(1) AAS
要はオーキスは武装コンテナだから、作戦似合わせて武装を換装できるのが強み。
さらに言えば、それをまとめる火器管制システムをステイメン（ガンダム）に集約させる事で、コンテナが破損しても、ステイメンガンダム乗り換えるだけで直ぐに出撃や、作戦を再展開することができる。
67(1): エウロパ(東京都) [US] 2020/06/01(月)12:52 ID:DqSXUocD0(2/2) AAS
>>60
そして柴崎に
68: 海王星(家) [US] 2020/06/01(月)12:54 ID:ZLseVgM90(1) AAS
つっこむとこはそこよりも
駆逐艦との運用面での線引きどうすんの？ってとこじゃない？
デンドロビウムが成功例だとするなら
モビルアーマーに使う技術を艦艇に活かせばいいしジオンならニュータイプを戦艦に複数人乗せてビットや複数のサイコミュ兵器を
1戦局に集中して運用すれば相手も複数人のニュータイプを同戦場に投入せざるをえないから
アムロみたいな無双が発生しにくくなるんじゃないかと思う
プラモは売れなくなるけど
69(1): ハダル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2020/06/01(月)12:55 ID:qW3pgXsm0(1) AAS
まぁ、脱出生存確率上げるなら、コアファイターだろな
70(4): アルゴル(広島県) [US] 2020/06/01(月)12:55 ID:0XtWqNVc0(1/4) AAS
>>45
そういう発想ってなんかドローンで一方的に虐殺する戦争を惹起する。
若しくはドローンvsドローンか？それならもうスポーツで勝負つけりゃいいジャン的なものも感じる。
71: 宇宙の晴れ上がり(東京都) [ID] 2020/06/01(月)12:55 ID:PRYUpOAC0(1/2) AAS
見た目気にしないってならボールやオッゴでいいって話にはなるよな
72: ミランダ(青森県) [US] 2020/06/01(月)12:55 ID:lVNo7ZOO0(3/4) AAS
大昔、HGデンドロを発売日に買って組んだけど
あんなにゲラゲラ笑いながらプラモ作ったのはあれが一度きりだな
どこの部分作ってもデカすぎて、それでいてギミックやらの出来が良かった
73(1): チタニア(茸) [ﾆﾀﾞ] 2020/06/01(月)12:56 ID:xsHk0jrX0(1) AAS
>>70
つまりGガンが最高という事だな
74: ハダル(東京都) [US] 2020/06/01(月)12:56 ID:YkVd1CWt0(1/2) AAS
デンドロビウムは元々ビグザムを参考にして開発されたのよ
んでビグザムはキチガイレベルのエースとかに接近されると弱いっていう弱点があって、デンドロビウムでは接近された場合は小回りがきいて当時としてはオーパーツ並みの性能のステイメンで迎撃するってコンセプトだったはず
75(4): ベスタ(茸) [FR] 2020/06/01(月)12:56 ID:i5CuVEAs0(1) AAS
あのビーム砲70mもあるんだっけ？
さらっと愛フィールドで防げるのはどうかと思うけどw
ほんと戦艦にも愛フィールド付けないのはおかしいよね。
あれ一隻で沢山のってルんだろうし
76: キャッツアイ星雲(SB-iPhone) [PH] 2020/06/01(月)12:57 ID:dloNVet90(1) AAS
この記事のメカを否定してしまうと大抵の追加兵装はアウトになってしまうな
77: エイベル2218(兵庫県) [GB] 2020/06/01(月)12:58 ID:YQnimn9g0(2/2) AAS
>>75
なんで頑なに戦艦にIフィールド積まないんだろうな
自分がビーム撃てなくなる訳でも無し費用対効果抜群だと思うんだけどね
今まででIフィールド積んでる船なんてソレイユくらいじゃないの？
78: ディオネ(ジパング) [US] 2020/06/01(月)12:58 ID:WzNYmeNK0(4/4) AAS
>>70
スポーツじゃ人が死んだり疲弊しないから納得感が薄い
79: ウンブリエル(光) [CN] 2020/06/01(月)12:58 ID:fqz+yR/r0(1) AAS
>>75
当時のIフィールドは戦艦レベルまでは大型化できなかったってのとなんじゃねーの
V辺りで戦艦に似たようなのついてたから、技術力不足ってだけでは
80: 宇宙の晴れ上がり(東京都) [ID] 2020/06/01(月)12:59 ID:PRYUpOAC0(2/2) AAS
>>75
ザンスカール時代でも戦艦は局部的なビームシールドだから全周バリアは無理があるんじゃないかとやっぱり
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 263 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s