【悲報】　最高裁、受信料強制徴収は合憲　

[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】　最高裁、受信料強制徴収は合憲　 (920ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

17: (カナダ) [ﾆﾀﾞ] 2017/12/06(水)15:14:41.63 ID:RsRG3C1j0(1) AAS
>>10
せやなこいつらの身辺洗い出せばわかるだろうな

28: (dion軍) [BR] 2017/12/06(水)15:16:10.63 ID:sI8jW3Hm0(1/2) AAS
もうこの国に住む必要ねえな

120(1): (dion軍) [US] 2017/12/06(水)15:29:08.63 ID:SNB21ra60(3/4) AAS
>>108
そうそう
結局NHKはテレビを持ってるって証明しないといけない

223: (香港) [ﾆﾀﾞ] 2017/12/06(水)15:43:47.63 ID:tR888I4F0(1/3) AAS
よく見たら裁判で認められないといけないんだなw 裁判しまくってNHK削りまくるぞ！！

366: (茸) [EU] 2017/12/06(水)16:09:53.63 ID:JU3PvqjV0(1) AAS
これやばくね？
消費税で生活苦しい云々言ってる場合じゃない
NHK払うほうが消費税よりよっぽどでかい

466: (愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2017/12/06(水)16:41:30.63 ID:LRECbA7v0(2/2) AAS
>>452
71人満足？！あの値段だぞ？？？ネットなら2つ3つ契約出来るだろ

546: (東京都) [ﾆﾀﾞ] 2017/12/06(水)17:18:54.63 ID:ej+yWHHz0(1) AAS
そもそも放送法ってなんで存在してるの？

648: (茸) [US] 2017/12/06(水)18:13:36.63 ID:q/FmPWbT0(1) AAS
設置ってなに？
テレビを見れる環境ではないが、テレビがそこに存在しているだけで金払うってこと？

675: (東京都) [ﾆﾀﾞ] 2017/12/06(水)18:31:08.63 ID:V7QRCgeZ0(2/3) AAS
>>630
好感もてるな

754: (東京都) [ﾇｺ] 2017/12/06(水)20:27:52.63 ID:yrZ7mNWK0(1) AAS
最高裁は判決理由で、受信料制度について「国民の知る権利を充足する目的にかなう合理的なもの」

ネット時代に何言ってんだよ、この裁判官たち。時代錯誤も甚だしい