[過去ﾛｸﾞ] 【総合】口兄トレパク冤罪騒動スレ 13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
762: 2023/07/19(水)17:08 ID:M92dXuLK(5/6) AAS
ちょっとわけわからんくなっとんやけど
AへのDMでKは模写ゲロってるからその時点で潔白や冤罪の線は消えとるんやけど
763: 2023/07/19(水)17:09 ID:5MUhjG6L(1) AAS
ここにid:N6p3hjGzの主張書いても何も変わらないからnoteにでもまとめて当事者にに送ってあげたら
このスレは傍観者ばかりなので
764: 2023/07/19(水)17:09 ID:wFVt5TdG(1) AAS
そもそもXは他の商業作家についてもパク疑ってたよね
なぜそっちの商業作家には直接連絡してないの？
765(1): 2023/07/19(水)17:11 ID:OQzVU+TJ(5/7) AAS
>>746
2人は係争中だけど 争点は著作権に関するものではないと思います
Aへの著作権侵害の有無や、それに対するAの対応は騒動の起点でしかありません
この騒動について論じたいならもう少し騒動の全容を理解してからにしてはいかがでしょうか
766: 2023/07/19(水)17:11 ID:HAzEi3f7(1) AAS
模写やトレスは法的には白だし模倣した作品に客が不快感を抱いて買わなくなるってだけだからKはXの言うことは無視すればよかったしAに擁護してもらえたとしても何も変わらないよ
海鮮や周りの生産にはふーんKやってんなAさん庇ってあげて優しいなって思われるだけ
767: 2023/07/19(水)17:11 ID:4o4fupNx(1/2) AAS
商業だから以外あるか？
まあKは商業の相手に連絡いれたらしいけど
768(3): 2023/07/19(水)17:11 ID:N6p3hjGz(20/26) AAS
>>755
「著作権を行使」するかどうかもわからないとおっしゃるならば、いまKを「パクリ」として議論されているこちらのスレ自体が矛盾の場となってしまうのですが...なぜならAの「著作権の行使」を前提としていないなら同時にKのパクリも存在しなくなるからです。これは私の意見ではなく、おっしゃったことを組み立てただけの論理問題なので、誤解されませんよう
769: 2023/07/19(水)17:12 ID:M92dXuLK(6/6) AAS
ごめん反応しすぎた
>>751年表乙
ただ注釈や謎があちこちにあるとちょっと見にくいかなとも思う
Kが言うこと二転三転させるせいでややこしいね
770: 2023/07/19(水)17:12 ID:4o4fupNx(2/2) AAS
このゴミ文章もう本人だろ
771: 2023/07/19(水)17:13 ID:NbMecw24(1) AAS
アウトレス誘ってるんじゃない？
772: 2023/07/19(水)17:13 ID:FWaqKxJn(8/12) AAS
本人でも別人でもこういう思考回路でないとこれまでのKのような言動は取らないだろうね
773: 2023/07/19(水)17:14 ID:OCzqM8ui(1) AAS
>>768
なぜなら「法的にパクリであること」にできるのは司法であって著作権を行使してその訴えをできるのは著作者Aだけだけど
事実としてパクってる蓋然性が高いかどうかは誰でも議論したり主張したりできるからですね
法的にパクってる認定が降りることとそれを求めること
事実としてパクリが行われているかどうか
は別のことなんですよ
774(4): 2023/07/19(水)17:14 ID:S4r/ks7J(1/3) AAS
>>768
悪いが他の話が始まったからできれば移動してほしい
議論続けるならこのスレ使っていいよ
口兄同人トレパク捏造騒動専用スレpart.46
2chｽﾚ:twwatch
775: 2023/07/19(水)17:15 ID:M0gzbpx/(1) AAS
もっと誹謗中傷的なこと言ってくれよの再放送ってこと？
776: 2023/07/19(水)17:15 ID:MoOcdKkX(8/12) AAS
ここ埋めても次スレ貼られるだけだと思うよ
お気に入りのスレの住民はKのこと追い払いたくて仕方ないみたいだから
777: 2023/07/19(水)17:15 ID:5ivGHOln(1) AAS
>>768
Kのパクリ疑惑はAだけじゃないんだけど
つまりあんたはラレ本人たちが主張するまでパクラーは指摘も許されず好き放題のさばっていいって考えなわけね？
話にならないからもう帰って
778: 2023/07/19(水)17:16 ID:U1hGtYBj(1) AAS
自分もAがもう少し冷静であればK大正義の流れにはならなかったのではと思うし600の言い分ってそんなに変かな？
なんかKに少しでもマイナスな感想持ったら総叩きしてたいつかのツイ観みたいな流れだね
779: 2023/07/19(水)17:17 ID:SVBWrpeF(1) AAS
Aが冷静であったかどうか判断できるほどの文章公開されてないでしょ
Kが無断転載したDMと憔悴してるツイで判断してんの？
780: 2023/07/19(水)17:19 ID:OFh9V2OJ(1) AAS
Aの対応関係なく600は変だよ
781: 2023/07/19(水)17:21 ID:N6p3hjGz(21/26) AAS
>>765
その起点の話をしています。著作権の訴訟でないというのはつまりnote等の文言による名誉毀損だということでしょうか。どっちにしろ起点には著作権侵害とその疑惑・対応の問題があり、それについて自分は意見を言いました(600)。現在訴訟に発展しているのが名誉毀損の方向だとして著作権に関する疑惑が全く考慮されないとは考えられません。ですが正直そのあたりはどっちでも良いと思っています、名誉毀損も著作権侵害もやりやすい方に傾くのが通例だと思うので。付き合っていただいて申し訳ありません...
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 221 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s