[過去ﾛｸﾞ] ブラックミュージック名盤100選 その2 ※41枚目〜 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
966(5): 04/06(土)08:08 ID:BD4ej+/h(1/16) AAS
>>819
「議論の内容とは関係ない」とか必死こいて誤魔化そうとしてるんだけど
「議論の内容」における「エビデンス」としてお前が得意満面で>>725提示したんだろ？w なあww
それが致命的に外していたから「撤回」だとか誤魔化してんじゃねえよw
しかも俺に指摘されるまで1mmも気付かず、誰にでもわかるヒントを与えられてようやく気付くバカっぷりww
この「エビデンス」を大きく掲げて、
＞65、66年時点で「ロック」と言うワードはこの手の音楽を示す語として浸透してましたよ？
＞あなたが>>682 >>693で言っていた「ロックという概念は固まってない」とかいう意見は間違いではないですかね？？
とまで強硬に攻め立ててたじゃん そこまでやっといて「撤回。では代わりにこちら」で済むワケねえだろがww
俺が指摘する前に自分自身で誤りに気付いて「こんなにイキり散らして申し訳ございませんでした」と謝罪するならまだ「撤回」として受容しないこともないが、「議論」の過程でお前が出してきた「エビデンス」が成立しないと指摘したのは明確に俺なんだから、それ、単に「議論の内容」における「敗北」でしょ？w
省3
967(3): 04/06(土)08:08 ID:BD4ej+/h(2/16) AAS
全く反省とかねえワケ？ こんなゴミのような「エビデンス」を世界中に披露してw
---------
調べてエビデンス持ってきたよ
こちら、ビートルズの大規模コンサートに関する1965年の記事↓
1965
外部ﾘﾝｸ[html]:www.beatlesinterviews.org
それは、ロックコンサートが想像し得る最大規模の会場を満員にする可能性があるという認識による突然の衝撃を表しており、
It represented a sudden shockwave of realization that rock concerts could now sell out the largest venues imaginable -- a legitimate 'first' for the Beatles.
省5
968(3): 04/06(土)08:11 ID:BD4ej+/h(3/16) AAS
海老Denseくんが自信満々に提示した「エビデンス」の、何が問題だったのか一向に反省が無いので説明すっか
海老Denseくんが自信満々に提示した「エビデンス」の「1965年の記事」は以下のように続く
-------
The group's performance at Shea was arranged through promoter Sid Bernstein, who later would be turned down in 1976 by the four ex-Beatles on his staggering offer of 100 million dollars for a Beatles Reunion tour.
--------
シェイ・スタジアムでの公演はブロモーターのシド・バーンスタインによって手配された。彼は1976年、ビートルズ再結成ツアーのために1億ドルという途方もない金額を提示したが、元ビートルズの4人から断られることになる。
--------
「1965年の記事」に「失敗した1976年のビートルズ再結成企画」の話が出るとは恐れ入るよなw
全くたいした「エビデンス」だわww
もちろんこのネット記事自体に罪は無い
省1
969(3): 04/06(土)08:15 ID:BD4ej+/h(4/16) AAS
いったい何を読んでるんだって話で、海老Denseくんって、適当に検索してそれっぽい単語が出てきたらそのURL羅列やらコピペをするだけで、内容やニュアンスを全く把握できてないんだよね
何の知識も見識も無いから単語だけで判断するしかない悲しい無能
外部ﾘﾝｸ[html]:www.beatlesinterviews.org
記事を普通に読めば上記記述に当たるし、ページの構成だって1965年の記者会見のトランスクリプションの導入部としてサイト主が記者会見の背景や当時の状況を説明してるんだなとわかるし、サイト主の署名まであるのに、いったいどこをどう間違って「1965年の記事」と誤解できるのか全く不思議でならない
こんな簡単なネット記事の内容すら把握できないのはやっぱ海老Denseくん単純にバカなんだと思う
単語に反応してるだけで、内容やニュアンスをを把握する能力が無い
「では代わりにこちら」とか前回の反省も無しに、自分が内容やニュアンスを理解していない「エビデンス」を次々垂れ流してきてもイチイチ海老Denseくんのセンズリ鑑賞してるほどコチラは暇じゃねえしww
まさか無限につきあってくれるとでも思ってるのかな？
970(3): 04/06(土)08:18 ID:BD4ej+/h(5/16) AAS
「海老Dense」の「Dense」はもちろんユニヴェル・ゼロから採用してます
キャラの創造主へのリスペクトを込めてww
974(3): 04/06(土)09:56 ID:BD4ej+/h(6/16) AAS
「海老Denseくん」に向けたレスに何故か「ユニ屁」が喰らい付いている
わかりますよねコレww
「海老Dense」の「Dense」はもちろんユニヴェル・ゼロから採用してます
キャラの創造主へのリスペクトを込めてww
975(3): 04/06(土)09:59 ID:BD4ej+/h(7/16) AAS
ユニ屁、「R&B」って何か知ってる？
知ってて言ってる？
983(3): 04/06(土)12:03 ID:BD4ej+/h(8/16) AAS
？
何かやたら行間開けて書き込み方にユニ屁みがダダ漏れてきた海老Denseくん、
そもそも「ロックンロール」と「ロック」って同じものなの？www
984(3): 04/06(土)12:05 ID:BD4ej+/h(9/16) AAS
変な「エビデンス」出してきたから普通にそれ違いますよね、って指摘しただけでしょ
それに「ポリコレ」関係あんの？
海老Denseくんの理解力の問題でしょ？ 違うの？w
986(1): 04/06(土)12:16 ID:BD4ej+/h(10/16) AAS
＞ハイ、
＞ビートルズの音楽を指してロックンロールと言ってますね
＞R＆Bでなくロックという認識です。
俺がいつビートルズをR＆Bと言ったの？
「エビデンス」くれやww
「1964年のビートルズ」は「ロックンロール」ではないし、もちろん「R&B」でもない
当然「ロック」でもない
これは当時の一般的な認識ですよww
988(1): 04/06(土)12:22 ID:BD4ej+/h(11/16) AAS
頭の悪い雑な雑誌記者が「イギリスのロックンロール現象はアメリカよりスゴいっすね」とか言ったから何なの？
ま〜た文脈を全く理解していない「海老Dense」の垂れ流しじゃんww
ジョン・レノンと一緒に「そうなの？！」と呆れるしかないじゃんw
989(2): 04/06(土)12:25 ID:BD4ej+/h(12/16) AAS
「1964年のビートルズ」がアメリカでどう受容されていたか明確な「エビデンス」を提示しよう
ヴィー・ジェイからのファースト・アルバムだ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:upload.wikimedia.org
海老Denseくん、読める？ww
992: 04/06(土)12:34 ID:BD4ej+/h(13/16) AAS
あー海老Denseくん、画像だと翻訳にかけられないから読めないかww
特別に翻訳してくれてやると「イギリスのNo.1ヴォーカル・グループ」と紹介してあるww
995: 04/06(土)12:42 ID:BD4ej+/h(14/16) AAS
「1964年のビートルズ」がアメリカでどう受容されていたか明確な「エビデンス」を提示しよう
キャピトルからのファースト・アルバムだ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:en.wikipedia.org
海老Denseくん、読める？ww
997(2): 04/06(土)12:46 ID:BD4ej+/h(15/16) AAS
あ、海老Denseくん、画像だと翻訳にかけられないから読めないかww
特別に翻訳してくれてやると「イギリスの最高のポップ・コンボのファースト・アルバム」と紹介してあるww
998(2): 04/06(土)12:48 ID:BD4ej+/h(16/16) AAS
もう一つ「1964年のビートルズ」がアメリカでどう受容されていたか明確な「エビデンス」を提示しよう
キャピトルからのセカンド・アルバムだ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:en.wikipedia.org
海老Denseくん、読める？ww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.615s*