[過去ﾛｸﾞ] 伊藤詩織 観察スレ Part.30 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
837(3): 2020/08/22(土)20:12 ID:mBrUURtr0(1) AAS
>>826
現実にはフェイスブックのイイネで有罪判決まで持って行かれた事例はあって、
日本でもそうなったとしてもそんなに突拍子のない事でも無いと思う
サーヒス事業者がイイネをブックマークとしての機能を持たせていたとしても、
杉田議員という利用者がどのような意図を持ってそれを活用したかの方が重要だと思う
裁判では「枕営業をした、というツイートにイイネをしたのはなぜですか？」という質問に
フォロー18万人の杉田議員がどう答えるかはわりと見物だと思う
841: 2020/08/22(土)20:30 ID:D0wjY1lI0(8/11) AAS
>>837
FBの有罪判決は海外での事例だね。
日本法はもっとカッチリしていて、論評についての判例の基準も固まってるから、
全てそれに載せないとならない。いい加減な構成なら認定されない。
あと、利用者の意図なんてどうやって立証する？材料になるのは頻度と内容くらいでしょ？
あなたはその内容が分かってるの？もし被害事実の有無が問題なら、当然その蓋然性も問題になるよね。
上で出した例のように企業汚職を追及する記者に毎日いいね推した人を企業がスラップで訴えても問題ないということ？
さらに言えば、ツイッターでの表現は140字に限定されてるから、専門家でも言葉足らずになる
日常会話で思わず不適切用語や不正確な表現をしてしまうのと同じ
評価対象を全て確認したうえでないと評価行為ができないと？
省4
844(2): 2020/08/22(土)20:42 ID:d9r5C/BJ0(11/15) AAS
>>837
スイスの判例のことかな
反ユダヤ主義、人種差別主義者、ファシストなどと言及した投稿に「like」をしたケース
発言が真実であることを証明できず
発言の真実を誠実に信じる根拠も示さなかった
そのため裁判に負けたという記事なら
外部ﾘﾝｸ:www.williamfry.com
860: 2020/08/22(土)21:36 ID:FAIxwuWi0(2/2) AAS
>>837
Twitterﾘﾝｸ:ISOKO_MOCHIZUKI
望月衣塑子
@ISOKO_MOCHIZUKI
新聞記者。
20.9万 フォロワー
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s