[過去ﾛｸﾞ] 日本海軍【航空母艦】スレッド 9隻目 [転載禁止]©2ch.net (534ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
510: 2019/11/16(土)13:31 ID:28KHHmZX(1) AAS
レーダー管制の限界を超えてたんだが二航戦が…
511: 2019/11/16(土)16:18 ID:ufxU9mWq(2/2) AAS
レーダーシステムを運用している米軍にはレーダー管制の限界があるけど
機載レーダーがあってもうまく使えない日本軍には活用するすべがないからしょうがない。
512: 2019/11/16(土)19:27 ID:836mw80h(1) AAS
>>504
空母の模型から胸サイズの好みまで分析できんのか
すげえなアマゾンのAI
513(1): 2019/11/17(日)11:28 ID:2T0y7q3t(1) AAS
>>509
レーダーと航空無線な、レーダーで遠方の敵編隊察知して
航空無線で指示出して効果的な陣形で待ち伏せできる。
日本は航空無線無いからミッドウェーで防空部隊が先に攻撃かけた
低空の雷撃部隊に防空部隊の意識がが行ってしまって高空の急降下
爆撃機部隊への備えががら空きになってるのをだれも注意できなかった
514: 2019/11/17(日)13:27 ID:j4VbDE0p(1) AAS
>>513
だが、マリアナの時は日本側航空部隊の熟練度不足が逆に五月雨式攻撃になって、
アメリカ側の空中管制が飽和されて、防空指揮が破綻してしまった。
残念ながら日本側にこれ以上の攻撃隊が無かったので、攻撃に成功した攻撃隊が
与えた損害は軽微だったが
（但し、航空魚雷の損害にはアメリカ側は神経を尖らせていた）。
人間による防空管制の限界に直面したアメリカは機械化を図り、後にイージスシステムとして
結実するし、日本側は大編隊攻撃隊の限界を突破する為に五月雨式攻撃に奔るようになっている。
515(2): 2019/11/17(日)15:28 ID:7kDhEtRJ(1/2) AAS
エセックス級はトップヘビーすぎて魚雷２本当たったらヤバかった。
516: 2019/11/17(日)15:51 ID:ZAvkneOK(1/2) AAS
＞レーダーと航空無線な、
なにを得意げに。
航空機大量に持ってるのに無線に不自由してたの日本とソ連くらいだろ。
しかしかの有名な戦史ライターの古峰文三さんによれば
戦争後期には無線の問題は解決してるはずなんだがｗ
517: 2019/11/17(日)15:53 ID:7kDhEtRJ(2/2) AAS
地上で使えても上空だとアウトだったりしてる。
518: 2019/11/17(日)16:55 ID:ZAvkneOK(2/2) AAS
そういうのを全く使えないっていうんだよ。
519: 2019/11/17(日)18:19 ID:a1dl6QjA(1) AAS
無線を戦闘中にどのように使えば効果的かという方法が確立され、全員がその使い方を実戦で使えるまで訓練できて初めて戦力になる
機械としての無線が実用化されていたとしてもそれだけじゃ意味がない
520(1): 2019/11/17(日)18:43 ID:njij7yrg(1) AAS
>>515
マーシャル航空戦での二代目レキシントンってかなり危なかったんかな？
一発魚雷喰らったろ
521: 2019/11/18(月)12:36 ID:BYEWvWFc(1) AAS
最近何かで読んだんだが
発動機にディストリビューターからのノイズで
無線機がまともに使えなかったって
マレー沖海戦のころだったかなぁ
その後どうやって解決したんだろうか
522(1): 2019/11/18(月)21:17 ID:vo6y9ffp(1) AAS
戦争末期、日本本土で撃墜された
米軍機を調査し、アースの取り方
を真似してみたところ、見事にノイズ
が軽減しました。めでたしめでたし。
523(1): 2019/11/18(月)23:38 ID:KmlCsj9j(1) AAS
戦争初期にP-40あたりとか鹵獲してるんだから
その辺なんとかならんかったんかな
524(1): 2019/11/19(火)13:19 ID:/za8+s0T(1) AAS
無線機つかえないとなると
真空管悪いとか蓄電池悪いとか回路切れてるとか
そっちの理由ばかり追求して
ノイズが大きく乗るのはアース取ってないからという方向に気が回らないんだよ。
525: 2019/11/19(火)16:39 ID:ibsqa/Yf(1) AAS
>>522
>>524
手遅れ感酷すぎて泣ける
526: 2019/11/19(火)17:25 ID:561Rijp0(1) AAS
∩[kote] ・・・言いたいことは解らんでもないけど、飛行機なんだから
(^p^) アースつけるってのもおかしい話だろぅ・・・
そもそもアースを「とる」だなんて
もし電電板で言おうものなら袋だだきに合うくらいのNGワードだずｗ
飛行機の躯体をファラデーケージにするとか言わんと
意味が通らないのでは？？
527: [sage] 2019/11/19(火)18:01 ID:ywEkmD1e(1) AAS
>>523
B-17も捕獲して飛ばしているし、Bf109、Fw190なんかも評価機購入しているんだからな〜。
改善の機会は沢山あったはずだよね。
528: 2019/11/20(水)12:53 ID:n6UqPAbe(1) AAS
リバースエンジニアリングってのも
ちまたで言うほどには簡単じゃないってことなんでせうねぇ・・
529(1): 2019/11/23(土)13:38 ID:EemzWdGe(1) AAS
>>520当時は初期設計のままなので、魚雷３本同一舷でも耐えられる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s