[過去ﾛｸﾞ] 【文春】「松本人志さん、真実を話して」第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表 ★7 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125: 03/29(金)03:04 ID:YM6Tsq2j0(1/8) AAS
やりすぎて相手が誰かわからないって都度同意を得ていたのか怪しくなるけどいいのかね
175(1): 03/29(金)03:47 ID:YM6Tsq2j0(2/8) AAS
>>146
弁護士は出廷させない方針だったけど本人が自ら証言したいという強い意志があり証人尋問することになった
こんな感じにするんでしょ
裁判官の心証形成に有利に働くしね
256(1): 03/29(金)04:20 ID:YM6Tsq2j0(3/8) AAS
>>221
それ言ったら松本側もなw
誰もわからない相手にいちいち同意を取れていたのかって当たり前の疑問出てくるよね
292: 03/29(金)04:31 ID:YM6Tsq2j0(4/8) AAS
>>265
松本側の弁護士はやったかどうかは問題じゃなくて犯罪的な行為をしたという記事が社会的信用を失墜させたとわけわかんない主張してるけどね
やったことは認めた上で記事がおかしいって話なんだけど
外部ﾘﾝｸ:www.chunichi.co.jp
―合意のない性的行為があったことはないと主張しているが、どこまで本当でどこまでが違うのか
「そこは争点じゃないんじゃない」
310: 03/29(金)04:37 ID:YM6Tsq2j0(5/8) AAS
>>285
文春側は記事で同意はなかったと書いてるんだからそれに対して松本側が彼女たちの同意を得ていたって証明しなければならないんでしょ
そんなことは無理だから松本側の弁護士はそこは争点じゃなくて記事が問題とかわけわかんないこと言い出してるのが今よ
339(2): 03/29(金)04:45 ID:YM6Tsq2j0(6/8) AAS
>>330
松本側の弁護士は性加害自体が争点じゃなくて記事が問題とかわけわかんないこと言ってるんだけど
外部ﾘﾝｸ:www.chunichi.co.jp
―記事全体に真実性はないという立場か
「そんなことは言っていない。こちら側は社会的評価を下げていると言ってるだけ」
370: 03/29(金)04:53 ID:YM6Tsq2j0(7/8) AAS
松本側の弁護ですら文春の記事が真実かどうかは争点じゃなくて記事の書き方が信用失墜させてるから損害賠償とかわけわかんないこと言い出してるのに
いまだに性加害があったかどうかを問題にしてる松本信者相当ヤバいだろw
391(1): 03/29(金)05:00 ID:YM6Tsq2j0(8/8) AAS
>>385
だから松本側もやったことは認めてるし文春の記事はある程度真実だと認識してるんでしょ
それなのにいまだに文春が証拠出せとかアタマおかしいでしょw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s